План допроса потерпевшего образец: Протокол допроса потерпевшего (образец заполнения)

Содержание

Протокол допроса потерпевшего (Бланк 42) / КонсультантПлюс

ПРОТОКОЛ

допроса потерпевшего

___________________________ «__» ___________ 20__ г.

(место составления)

Допрос начат в __ ч __ мин

Допрос окончен в __ ч __ мин

_______________________________________________________________________

(должность следователя (руководителя следственного органа,

дознавателя),

__________________________________________________________________________,

специальное или воинское звание, фамилия, инициалы)

в помещении _______________________________________________________________

(каком именно)

__________________________________________________________________________,

с участием ________________________________________________________________

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество,

___________________________________________________________________________

а при необходимости адрес и иные данные о личности каждого)

__________________________________________________________________________,

в соответствии со ст. 189, 190 (ч. 1 ст. 223) УПК РФ допросил по уголовному

делу N __________ в качестве потерпевшего:

1. Фамилия, имя и отчество ________________________________________________

2. Дата рождения __________________________________________________________

3. Место рождения _________________________________________________________

4. Место жительства и (или) регистрации ___________________________________

___________________________________________________________________________

телефон ___________________________________________________________________

5. Гражданство ____________________________________________________________

6. Образование ____________________________________________________________

7. Семейное положение, состав семьи _______________________________________

___________________________________________________________________________

8. Место работы или учебы _________________________________________________

___________________________________________________________________________

телефон ___________________________________________________________________

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

9. Отношение к воинской обязанности _______________________________________

(где состоит на

___________________________________________________________________________

воинском учете)

10. Наличие судимости _____________________________________________________

(когда и каким судом был осужден,

___________________________________________________________________________

по какой статье УК РФ, вид и размер

___________________________________________________________________________

наказания, когда освобожден)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего _______

___________________________________________________________________________

12. Иные данные о личности потерпевшего ___________________________________

___________________________________________________________________________

Лица, участвующие в допросе, были заранее предупреждены о применении

при производстве следственного действия технических средств _______________

(каких именно

и кем именно)

___________________________________________________________________________

Перед допросом следователем (руководителем следственного органа,

дознавателем) в соответствии с ч. 1 ст. 189 УПК РФ выполнены требования,

предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ, участвующим лицам разъяснены их права,

обязанности и ответственность, порядок производства допроса.

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Перед началом допроса мне разъяснены права потерпевшего,

предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга

(своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.

ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои

показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному

делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных

действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего

представителя;

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с

моим участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и

заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том

числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного

дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме,

снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью

технических средств.

В случае, если в уголовном деле участвует несколько

потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела,

которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о

признании меня потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого

меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного

дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении

уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания,

судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции,

решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по

ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов,

затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах

первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против

постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем

порядке;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него

замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа

дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа,

прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и

подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3

ст. 11 УПК РФ;

21.1) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного

к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за

пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о

времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если

потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее

заявление до окончания прений сторон;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Мне разъяснены также положения ч. 3 — 10 ст. 42 УПК РФ, в соответствии

с которыми:

потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда,

причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его

участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на

представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ;

по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему

морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении

уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства;

потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об

этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в

отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его

согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для

сравнительного исследования;

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

при неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть

подвергнут приводу;

за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в

соответствии со ст. 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний, а также за

уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении

его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от

предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного

исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 308 УК

РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет

ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ;

по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть

лица, права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, переходят к одному

из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или

невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из

родственников;

в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет

представитель;

участие в уголовном деле законного представителя и представителя

потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем потерпевшего может

быть адвокат. В качестве представителя потерпевшего могут быть также

допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о

допуске которого ходатайствует потерпевший.

Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции

Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя,

своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых

определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.

307 УК РФ и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, а также за

уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении

меня судебной экспертизы в случаях, когда не требуется мое согласие, или от

предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного

исследования предупрежден.

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

По существу уголовного дела могу показать следующее: __________________

(показания

потерпевшего

___________________________________________________________________________

излагаются от первого лица и по возможности дословно, а также записываются

поставленные ему

___________________________________________________________________________

вопросы и ответы на них в той последовательности, которая имела место

в ходе допроса,

___________________________________________________________________________

отражаются все вопросы, в том числе те, которые были отведены следователем

(руководителем следственного органа,

___________________________________________________________________________

дознавателем), или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо,

с указанием мотивов отвода или отказа;

___________________________________________________________________________

если в ходе допроса потерпевшему предъявлялись вещественные доказательства

и документы,

___________________________________________________________________________

оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились

материалы аудио- и (или) видеозаписи,

___________________________________________________________________________

киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая

запись,

___________________________________________________________________________

а также отражаются показания потерпевшего, данные при этом)

___________________________________________________________________________

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

___________________________________________________________________________

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

В ходе допроса ________________________________________________________

(проводились или не проводились фотографирование,

аудио- и (или) видеозапись,

___________________________________________________________________________

киносъемка; если проводились, делается запись об этом, отражаются сведения

о технических средствах,

___________________________________________________________________________

об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки

и о факте приостановления аудио- и (или)

___________________________________________________________________________

видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи,

заявления допрашиваемого лица по поводу

___________________________________________________________________________

проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки,

которые заверяются подписями допрашиваемого

___________________________________________________________________________

лица и следователя; изготавливались или не изготавливались допрашиваемым

лицом схемы, чертежи, рисунки, диаграммы;

___________________________________________________________________________

указывается, приобщаются (прилагаются) ли к настоящему протоколу

фотографические негативы и снимки,

___________________________________________________________________________

киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, схемы,

чертежи, рисунки, диаграммы,

___________________________________________________________________________

выполненные при производстве допроса, электронные носители информации,

полученной

___________________________________________________________________________

или скопированной с других электронных носителей информации в ходе

производства допроса)

Материалы фото, кино, аудио- и (или) видеозаписи ______________________

(воспроизводились,

не воспроизводились)

___________________________________________________________________________

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего от _______

___________________________________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления _________________________________________________________________

(не поступили, поступили, их содержание)

___________________________________________________________________________

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

По окончании допроса протокол предъявлен для ознакомления _____________

(кому именно:

указываются

___________________________________________________________________________

фамилии, инициалы потерпевшего, иных лиц, участвовавших в допросе)

При этом указанному лицу (указанным лицам) разъяснено его (их) право делать

подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные его подписью

(подписями этих лиц) замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись

с протоколом путем ________________________________________________________

(личного прочтения

__________________________________________________________________________,

или оглашения протокола следователем (руководителем следственного органа,

дознавателем) по просьбе (кого именно)

___________________________________________________________________________

(фамилии, инициалы потерпевшего и других участников допроса)

замечания о его дополнении и уточнении ____________________________________

(не сделали, сделали — какие именно

___________________________________________________________________________

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника

следственного действия

___________________________________________________________________________

и содержание сделанных им дополнений и уточнений к содержанию протокола)

___________________________________________________________________________

Потерпевший _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Иные участвующие лица: _______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

_______________ _______________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 (167) и 190 УПК

РФ.

Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)

_____________________________________ _______________ ___________________

(специальное или воинское звание) (подпись) (инициалы, фамилия)

ДТП: протокол допроса обвиняемого.

Обвиняемым по уголовному делу о ДТП является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт.

В соответствии с действующим законодательством, обвиняемый вправе участвовать в уголовном деле одновременно с адвокатом.

Допрос обвиняемого проводится по инициативе следствия. Обвиняемый может отказаться от дачи показаний, так как обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. В случае. если обвиняемый дает показания , то они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при его последующем отказе от них.

При первом допросе следователь разъясняет обвиняемому его процессуальные права.

В случае проведения повторных допросов обвиняемому разъясняют только следующие права:

право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению. Либо отказаться от их дачи;
право предоставлять доказательства;
право пользоваться помощью переводчика;
право пользоваться помощью защитника;
Защитник может обеспечить недопустимость угроз и насилия в отношении обвиняемого.

По делам о ДТП, в зависимости от их разновидности — столкновение транспортных средств, наезд на пешехода, и т. д. задаются различные вопросы по обстоятельствам произошедшего.

Из показаний обвиняемого возникновении опасной, аварийной ситуации могут быть получены сведения для назначения автотехнической экспертизы.

Обвиняемый, желая показать себя правым, занижает скорость с которой он двигался, изменяет рядность. Автоадвокаты как и автоэксперты знают, что чем меньше скорость. Тем меньше остановочный путь автомобиля и больше возможностей для избежания ДТП.

В результате, вследствие искажения данных, водитель может сам себя поставить в затруднительное положение. В результате проведенной на основании представленных допрашиваемым искаженных сведений эксперт дает заключение о том. что водитель имел техническую возможность предотвратить ДТП.

В практике бывают случаи, когда эксперт. Исследуя представленные данные, полученные из показаний обвиняемого, приходит к выводу об отсутствии у водителя технической возможности предотвратить наезд на выбежавшего пешехода.

Именно автотехническая экспертиза решает основной вопрос – кто же виноват в ДТП. С участием адвоката может быть проведен анализ дорожно-транспортной ситуации и механизма ДТП, даны рекомендации и советы в интересах водителя транспортного средства.

Адвокат по ДТП рекомендует в случае проведения любых следственных действий советоваться со специалистом. Так, зачастую для достоверного ответа может потребоваться и осмотр места происшествия, чтобы при даче показаний были определены параметры дорожной обстановки. Если следственные действия проводятся без участия адвоката стоит воспользоваться правом. Предусмотренным статьей 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя.

В случае вызова на допрос в качестве обвиняемого адвокат советует незамедлительно обратиться за квалифицированной помощью.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

Главная
Гражданский кодекс
- Часть 1. Общие положения
- Часть 2 .договора/возмещение вреда
- Часть 3.Наследственное право
- Часть 4. интеллектуальная собственность
- 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
- 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
- 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
- 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
- 5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- 6.Действие уголовного закона в пространстве.
- 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
- 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
- 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
- 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
- 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
- 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
- 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
- 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
- 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
- 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
- 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
- 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- 22.Умысел и его виды.
- 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
- 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
- 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
- 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
- 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
- 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
- 29.Виды соучастников преступления.
- 30.Формы соучастия.
- 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
- 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
- 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
- 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
- 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
- 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
- 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
- 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
- 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
- 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
- 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
- 46.Общие начала назначения наказания.
- 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
- 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
- 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
- 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
- 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
- 54.Отсрочка отбывания наказания.
- 55.Давность в уголовном праве.
- 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
- 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
- 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
- 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
- 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
- 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
- уголовное право/особенная часть/
- 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
- 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- 64.«Привилегированные» виды убийства.
- 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
- 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
- 67. Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
- 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
- 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
- 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
- 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
- 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
- 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
- 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
- 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
- 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
- 77.Понятие, формы и виды хищения.
- 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
- 79. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
- 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
- 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
- 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
- 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
- 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
- 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
- 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
- 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
- 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
- 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
- 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
- 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
- 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
- 94.Хулиганство
- 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
- 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
- 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
- 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
- 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
- 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
- 101. Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
- 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
- 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
- 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
- 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
- 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
- 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
- 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
- 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
- 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
- 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
- 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
- 113.Халатность.
- 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
- 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
- 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
- 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
- 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
- 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
- 120.Фальсификация доказательств.
- 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
- 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
- 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
- 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
- 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
- 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
- 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
- 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
- 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
- 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
- 2.Понятие и виды источников гражданского права.
- 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
- 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
- 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
- 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
- 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
- 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
- 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
- 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
- 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
- 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
- 13.Производственные и потребительские кооперативы.
- 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
- 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
- 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
- 17.Нематериальные блага и их защита.
- 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
- 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
- 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
- 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
- 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
- 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
- 24.Понятие и содержание права собственности.
- 25.Основания приобретения права собственности.
- 26.Основания прекращения права собственности.
- 27.Право собственности граждан.
- 28.Право государственной и муниципальной собственности.
- 29.Общая долевая собственность.
- 30.Общая совместная собственность.
- 31.Защита права собственности и других вещных прав.
- 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
- 33.Понятие и виды договоров.
- 34.Содержание договора.
- 35. Заключение договора.
- 36.Изменение и расторжение договора.
- 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
- 38.Перемена лиц в обязательстве.
- 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
- 40.Неустойка. Задаток.
- 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
- 42.Поручительство. Банковская гарантия.
- 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
- 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
- 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
- 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
- 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
- 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
- 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
- 50.Продажа недвижимости.
- 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
- 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
- 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
- 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
- 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
- 56.Контрактация.
- 57.Энергоснабжение.
- 58.Мена. Дарение.
- 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
- 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
- 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
- 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
- 63.Договор проката.
- 64.Договор аренды транспортных средств.
- 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
- 66.Финансовая аренда (лизинг).
- 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
- 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
- 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
- 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
- 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
- 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
- 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
- 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
- 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
- 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
- 77.Договор строительного подряда.
- 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
- 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
- 80. Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
- 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
- 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
- 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
- 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
- 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
- 86.Договор банковского вклада.
- 87.Договор банковского счета.
- 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
- 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
- 90.Договор складского хранения. Складские документы.
- 91.Специальные виды хранения.
- 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
- 93.Договор имущественного страхования.
- 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
- 95.Договор поручения.
- 96.Комиссия.
- 97.Агентирование
- 98.Доверительное управление имуществом.
- 99.Коммерческая концессия.
- 100.Простое товарищество.
- 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
- 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
- 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
- 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
- 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
- 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
- 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
- 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
- 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
- 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
- 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
- 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
- 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
- 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
- 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
- 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
- 117.Право на селекционное достижение.
- 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
- 119. Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
- 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
- 121.Право на наименование места происхождения товара.
- 122.Право на технологию.
- 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
- 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
- 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
- 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
- 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
- 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
- 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
- 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
- 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
- 132. Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
- 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
- 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
- 135.Наследование отдельных видов имущества.
- 1-15
- 16-27
- 28-40
- 41-56
- 57-69
- 70-84
- 85-98
- 99-108
- 109-117
- 1.предмет и метод теории государства и права
- 2.Методология теории государства и права
- 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
- 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
- 5.Причины и формы возникновения государства
- 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
- 7.Соотношение общества и государства
- 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
- 9.Понятие и определение государства
- 10. Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
- 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
- 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
- 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
- 14.Понятие формы государства.
- 15.Соотношение типа и формы государства.
- 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
- 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
- 18.Политический режим: понятие и виды.
- 19.Место и роль государства в политической системе общества.
- 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
- 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
- 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
- 23.Формы осуществления функций государства.
- 24.Механизм государства: понятие и структура.
- 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
- 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
- 27.Понятие, сущность и определение права.
- 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
- 29.Принципы права: понятие и виды.
- 30.Соотношение экономики, политики и права.
- 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
- 32.Функции права: понятие и классификация.
- 33.Понятие и структура правосознания.
- 34.Правовая культура: понятие и структура.
- 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
- 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
- 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
- 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
- 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
- 40.Эффективность правовых норм.
- 41.Структура нормы права.
- 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
- 43.Классификация норм права.
- 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
- 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
- 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
- 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
- 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
- 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
- 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
- 52.Понятие и структурные элементы системы права.
- 53.Частное и публичное право.
- 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
- 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
- 56.Институт права: понятие и виды.
- 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
- 58.Понятие и основные принципы законности.
- 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
- 60.Гарантии законности: понятие и виды.
- 61.Основные правовые системы современности.
- 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
- 63.Основные стадии процесса применения норм права.
- 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
- 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
- 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
- 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
- 68.Способы и объем толкования правовых норм.
- 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
- 70.Юридическая практика: понятие и структура.
- 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
- 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
- 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
- 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
- 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
- 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
- 77.Объект правоотношения.
- 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
- 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
- 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
- 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
- 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
- 83.Юридический состав правонарушения.
- 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
- 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
- 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
- 87.Основные теории происхождения государства.
- 88.Социологическая теория права.
- 89.Естественно-правовая теория.
- 90.Историческая школа права.
- 91.Психологическая теория права.
- 92.Нормативистская теория права.
- 93.Юридическая техника.
Фотографии
нормативные акты
- 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
- 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
- 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
- 3. Понятие арбитражных судов и их система.
- 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
- 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
- 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
- 8. Источники арбитражного процессуального права.
- 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
- 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
- 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
- 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
- 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
- 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
- 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
- 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
- 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
- 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
- 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
- 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
- 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
- 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
- 24. Представительство в арбитражном процессе.
- 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
- 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
- 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
- 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
- 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
- 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
- 31. Понятие иска, его элементы и виды.
- 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
- 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
- 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
- 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
- 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
- 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
- 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
- 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
- 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
- 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
- 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
- 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
- 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
- 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
- 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
- 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
- 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
- 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
- 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
- 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
- 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
- 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
- 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
- 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
- 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
- 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
- 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
- 63. Этапы надзорного производства.
- 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
- 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
- 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
- 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
- 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
- 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
- 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
- 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
- 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
- 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
- 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
- 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
- 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
- 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
- 4.Понятие и значение тактической операции.
- 5.Понятие и виды криминалистической версии.
- 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
- 7.Организация проверки следственных версий.
- 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
- 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
- 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
- 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
- 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
- 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
- 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
- 15.Тактика освидетельствования.
- 16.Розыскная деятельность следователя.
- 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
- 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
- 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
- 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
- 21.Тактика выемки.
- 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
- 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
- 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
- 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
- 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
- 27.Тактика очной ставки.
- 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
- 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
- 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
- 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
- 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
- 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
- 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
- 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
- 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
- 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
- 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
- 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
- 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
- 41. Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
- 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
- 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
- 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
- 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
- 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
- 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
- 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
- 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
- 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
- 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
- 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
- 53. Расследование вымогательства.
- 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
- 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
- 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
- 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
- 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
- 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
- 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
- 62. Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
- 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
- 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
- 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
- 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
- 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
- 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
- 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
- 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
- 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
- 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
- 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
- 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
- применение физической силы
- 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
- 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
- 3.Принципы таможенного права.
- 4.Система источников таможенного права.
- 5.Таможенное правоотношение и его структура.
- 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
- 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
- 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
- 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
- 10. Индивидуальные субъекты таможенного права.
- 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
- 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
- 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
- 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
- 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
- 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
- 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
- 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
- 19.Ограничения на таможенной службе.
- 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
- 21.Основания прекращения таможенной службы.
- 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
- 23.Особенности экономических таможенных режимов.
- 24.Основные таможенные режимы.
- 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
- 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
- 27.Понятие и виды таможенных платежей.
- 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
- 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
- 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
- 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
- 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
- 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
- 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
- 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
- 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
- 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
- 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
- 39.Понятие и сущность декларирования.
- 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
- 41.Понятие и цели таможенного контроля.
- 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
- 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
- 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
- 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
- 46.Организация проведения таможенного контроля.
- 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
- 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
- 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
- 50. Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
- 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
- 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
- 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
- 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
- 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
- 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
- Новая страница
- 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
- 2.Элементы налогообложения.
- 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
- 4.Классификация налогов и сборов.
- 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
- 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
- 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
- 8.Формы налогово-правового регулирования.
- 9.Принципы налогового права РФ.
- 10.Место налогового права в системе российского права.
- 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
- 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
- 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
- 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
- 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
- 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
- 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
- 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
- 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
- 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
- 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
- 22. Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
- 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
- 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
- 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
- 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
- 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
- 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
- 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
- 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
- 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
- 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
- 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
- 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
- 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
- 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
- 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
- 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
- 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
- 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
- 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
- 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
- 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
- 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
- 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
- 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
- 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
- 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
- 58. Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
- 59.Упрощенная система налогообложения
- 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
- 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Макет уголовного дела по факту разбойного нападения (ч.2 ст.162 УК РФ)

Опись уголовного дела по факту разбойного нападения (ч.2 ст.162 УК РФ)
1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
2. Протокол принятия устного заявления о преступлении
3. Постановление о признании потерпевшим (Пупкина)
4. Протокол допроса потерпевшей (Пупкиной)
5. Постановление о производстве личного обыска в случаях, не терпящих отлагательств
6. Уведомление о производстве личного обыска
7. Протокол задержания подозреваемого
8. Протокол допроса подозреваемого
9. Протокол допроса подозреваемого
10. Постановление о производстве освидетельствования подозреваемого
11. Протокол освидетельствования
12. Протокол осмотра предметов
13. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемого
14. Протокол предъявления лица для опознания
15. Протокол очной ставки
16. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования
17. Постановление о назначении биологической судебной экспертизы
18. Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий
19. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в жилище
20. Постановление о разрешении производства выемки в жилище
21. Протокол выемки
22. Протокол проверки показаний на месте
23. Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
24. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
25. Протокол допроса обвиняемого
26. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
27. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
28. Протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта
29. Постановление о выделении уголовного дела
30. Постановление о розыске обвиняемого
31. Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий
32. Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ст. 208 УПК РФ
33. Протокол уведомления об окончании следственных действий
34. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
35. Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела
36. Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
37. Обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

Макет уголовного дела по факту разбойного нападения.

Стратегические ошибки обвиняемого по уголовному делу. Фальсификация доказательств (часть вторая: суд) — Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович — Судебная практика

Начало публикации здесь.

Продолжение

Через несколько дней после последнего допроса, мы разговаривали с Костей, и он понял, наконец, что его грубым образом «развели», понял, что нужно было верить своему защитнику и следовать его рекомендациям. Но, что сделано, то сделано. Решили, что будем отказываться в суде от особого порядка, попробуем побороться…

Когда я получил уголовное дело для повторного ознакомления в суде, то обнаружил, что из его материалов чудесным образом испарился протокол допроса Динары — главного и единственного прямого свидетеля, в котором она подробно описывала все обстоятельства данного конфликта.

Испарившееся доказательство полностью подтверждало первоначальные показания Кости и указывало на наличие в его действиях реальной необходимой обороны (этот протокол допроса ранее мной был полностью переписан). Под тем же числом красовался другой протокол допроса Динары, из которого следовало, что Константин наносил потерпевшему удары, не защищаясь от его реального нападения, а уже после, когда Сергей не предпринимал никаких активных действий.

Этот протокол, разумеется, был мной отснят и предъявлен Динаре. Она сказала, что показаний таких не давала, подписи и рукописные записи в протоколе не ее. В суде она готова была подтвердить свои первоначальные показания и заявить о факте фальсификации протокола допроса.

У меня возникал большой вопрос относительно умственной полноценности нашего следователя и его непосредственного руководителя. По делу работает платный адвокат, который имеет серьезные основания, скажем мягко, следователя не любить, а вы предоставляете ему такой козырь. Это все равно, что дать своему врагу, который является неплохим стрелком, в руки снаряженный автомат, а самому встать к стенке, дожидаясь, когда патрон будет загнан в патронник и нажат спусковой крючок…

Видимо сработал боевой вариант Чингисхана относительно «чесания живота у кота», — следствие расслабилось и уверовало в свою полную безнаказанность. Ну, что же, будем «загонять патрон в патронник»…

Но, как мы знаем, в суровой действительности все происходит немного не так, как нам бы хотелось. Перед началом судебного процесса Динара неудачно упала, повредив позвоночник, и на несколько месяцев оказалась прикованной к постели.

Мы с подзащитным, отказавшись от особого порядка рассмотрения дела, и от последних признательных показаний, включились в судебный процесс. Динара пока в суд явиться не могла, и нам жизненно необходимо было время. На наше счастье суд затянулся из-за ряда технических моментов.

На одно из судебных заседаний Костя не явился, его телефон не отвечал. Наконец нахожу своего подзащитного, и выясняется такая ситуация: как ранее судимого сотрудники ОРЧ отрабатывали Костю по нераскрытой краже. Задержали и сутки держали у себя, поэтому он не мог явиться в суд. Результат — Костя написал явку с повинной и дал, в присутствии дежурного адвоката, признательные показания по краже, которой, с его слов, не совершал.

Костя показал кровавые следы от наручников на запястьях. На мое предложение обратиться по данному факту в прокуратуру и следственный комитет и зафиксировать телесные повреждения судебно-медицинской экспертизой, мой подзащитный ответил категорическим отказом, объяснив, что он живет по «понятиям», а они не позволяют обращаться за помощью к государству. Ну, раз не позволяют, тогда будь готов еще к одной судимости…

Допрос потерпевшего

Несколько раз суд вызывал на допрос нашего потерпевшего, а он никак не хотел идти. Судебные заседания откладывались. Мы, резонно, возражали относительно оглашения его показаний. Наконец судья оформил на Серегу привод.

Прихожу на очередное судебное заседание. Смотрю, у стены, возле кабинета нашего судьи, стоит долгожданный потерпевший, весь какой-то мятый, со свежим фингалом под глазом. Рядом конвой. Ну, думаю, наконец-то исполнили привод суда. А оказалось все совсем не так.

Этой ночью, надо же совпадение, Серега пьяный без прав рассекал за рулем машины по городу. Полиция ловила его полночи. Поймали, наваляли, привезли в суд. Наш мировой судья уже «впаял» ему десять суток административного ареста. Серегу собираются уже уводить на отбытие наказания.

Я к судье. Он, увидев меня, сообщает, что привод по потерпевшему не исполнен — нет дома. А я судье говорю, что наш Серега стоит возле его кабинета и, только что получил от него же честно заслуженные десять суток. Поэтому, чтобы дело снова не откладывать прошу потерпевшего допросить, а то когда мы его снова увидим.

Не часто нам попадаются такие потерпевшие. Показания свои Сергей не менял, но заявил, что никаких претензий к Косте не имеет, привлекать его к ответственности не желает (у Кости полно судимостей, поэтому мы не можем прекратить дело за примирением), подтвердил, что моральный вред ему возмещен.

Какое у судьи может сложиться впечатление о потерпевшем, если после допроса тот сразу едет отбывать административный арест, назначенный этим же судьей? А до меня еще дошла информация, что наш следователь возбудил уже в отношении Сергея уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, он тоже кому-то сломал челюсть и причинил сотрясение мозга.

Пытаемся «загнать патрон в патронник»

Возвращаемся к насущному вопросу — допрос Динары. Наш ценный свидетель лежит в больнице и есть опасность нарваться на п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, дающей суду право оглашения ее показаний. На всякий случай я уже заготовил заявление от Динары на имя нашего судьи о фальсификации протокола допроса, с приложением копии этого допроса. Думал заверить заявление у главного врача больницы и приобщить к материалам дела, а то потом ничего не докажешь.

Но Динара пошла на поправку и заявила, что уже может явиться в суд для дачи показаний. Вот тут нужно было все аккуратно проработать, чтобы не было никаких сбоев. Я составил подробный план действий, посвятив в него Динару и своего подзащитного, подготовил ряд документов.

Пришлось учесть, что наш мировой судья мог раньше не сталкиваться с подобными вещами и, чтобы для него это не стало шоком, вводящим в ступор, я перед судебным заседанием поставил судью в известность о своих намерениях. Правда, попросил не говорить пока об этом стороне обвинения, чтобы не «обрадовать» раньше времени.

Итак, начинаем очередное судебное заседание. Допрашиваем Динару. Она дает показания, какие и давала первоначально, о наличии в действиях Кости явных признаков необходимой обороны. Женщина-обвинитель холодно это выслушивает и заявляет ходатайство об оглашении имеющихся в деле показаний Динары, так как имеют место явные и существенные противоречия. Оглашаем.

Обвинитель:Вы давали эти показания?

Динара: Нет.

Обвинитель: Вы их подписывали?

Динара:Нет.

Обвинитель: Это ваша подпись? Посмотрите.

Протягивает Динаре протокол допроса.

Динара: Нет. Подпись не моя. Рукописный текст также не мой.

Тут подключаюсь я и приступаю к заключительному этапу операции.

Адвокат и подсудимый заявляют, что при ознакомлении с материалами данного дела на стадии предварительного следствия им был предъявлен другой протокол допроса свидетеля Динары. Оглашенный же протокол следствие им не предъявляло. Прикладываем об этом письменные заявления и приобщаем их к материалам дела.

Дальше к делу приобщается мое развернутое письменное ходатайство о назначении по делу комплексной техническо-почерковедческой экспертизы относительно данного доказательства с поставленными перед экспертами вопросами (приложено к публикации).

Суд уходит в совещательную комнату. Обвинитель в ступоре!

Суд назначает экспертизу, указанную в ходатайстве, и ставит перед экспертами предложенные защитой вопросы. Еще один этап сделан!

Вопросы технической части

Назначив экспертизу, суд должен отобрать у Динары образцы почерка и подписи. Я знаю хорошо, что для эксперта-почерковеда необходимо предоставить не менее трех листов каждого вида образцов, плюс образцы условно свободного почерка в этом же объеме и образцы свободного почерка.

Обратил внимание, что секретарь отбирает у Динары лишь по одному листу каждого образца. Я ей говорю, что этого мало, что эксперты не смогу сделать экспертизу и вернут дело обратно с таким объемом образцов. А секретарь мне отвечает, что она и сама все знает и требует, чтобы я ей работать не мешал. Я предложил свою помощь в предоставлении свободных образцов почерка Динары, но, оказалось, что и это им не нужно. Ну, и делайте, как знаете!

Наш следователь периодически звонил в суд и узнавал, как движется дело. Интересно было бы на него посмотреть, когда он узнал, что судом по делу назначена экспертиза относительно правомерности представленного им доказательства.

Дальнейшее развитие событий

Прошло несколько месяцев.

У Кости уже закончился суд по ч.2 ст. 158 УК РФ, дело, где он писал явку с повинной. Я участия там не принимал. Там его еще в процессе судебного следствия взяли под стражу, а потом отмерили два года лишения свободы строгого режима. Костя уже отбывал наказание. Так что, как он ни старался, тюрьмы избежать все-таки не смог.

Серегу тоже уже осудили по ч.1 ст. 111 УК РФ. У него судимостей раньше не было, но он таки получил один год реального лишения свободы, и тоже уже отбывал наказание. Его приговор суд, по просьбе защиты, запросил и приобщил к нашему делу.

Судья просит подойти к нему, сообщает, что эксперты вернули уголовное дело и экспертизу не провели, так как недостаточно того объема образцов почерка и подписей Динары, а также нет образцов ее свободного почерка (кто бы мог подумать!). Для отобрания дополнительных образцов почерка суд ищет Динару и не может ее найти. Просил посодействовать. Начали искать Динару. Я подключил для поисков родственников Кости. Найти не можем, куда девалась, неизвестно. Может следователь со своим начальником руку к этому приложили?

Вот тут я пожалел, что при отборе секретарем образцов почерка, не пошел к судье (а у нас с ним складывалось взаимопонимание) и не попросил заставить секретаря отбирать образцы так, как того требует практика. А с другой стороны, ну, почему нужно постоянно их подпинывать?

Суд по нашему делу оказался в цугцванге (шахматный термин, означающий отсутствие полезных ходов). Приговор то при таком раскладе вынести затруднительно, а судебные заседания тянутся уже полтора года. Судья предлагает вариант: он, признавая Костю виновным, с учетом того, что последний уже отбывает наказание в виде лишения свободы, назначает ему минимальное наказание и добавляет к уже имеющемуся сроку два-три месяца; причем в приговоре берет за основу показания Динары, данные ей в судебном заседании.

Костя также высказывает свое мнение: у него уже подходит срок для условно-досрочного освобождения, и ему бы хотелось поскорее завершить наше дело, чтобы ничего больше не маячило за спиной; предложение судьи его устраивает.

Прокуратуре на вскрывшийся факт фальсификации было откровенно наплевать. Никто в отношении следователя материал из дела не выделял, никаких проверок не проводил. А Костя, следуя «понятиям», не хотел подавать заявления на следователя.

Можно было настаивать на проведении относительно поддельного протокола хотя бы только технической экспертизы, для определения времени его изготовления,-между указанным в протоколе числом допроса и реальным его изготовлением был, по нашему мнению, отрезок в три месяца. Для защиты еще оставались неплохие возможности.

Но адвокат не вправе действовать вопреки воле своего клиента. А для Кости наше дело уже потеряло свою актуальность. Поэтому пришлось адвокату сворачивать свою деятельность и, следуя пожеланиям подзащитного, соглашаться на предложение суда.

Судья дал Косте шесть месяцев лишения свободы (самый минимум) и к имеющемуся у него сроку добавил, как и обещал, три месяца. А вот относительно показаний Динары судья своего обещания не сдержал, вообще не включив их в приговор и, соответственно, не дав им оценки. А в случае подачи жалобы, данное обстоятельство влечет однозначную отмену приговора (ст. 389.16 УПК РФ).

Мудрые люди считают, что окружающая нас материальная реальность не является независимым от нас фактором, они считают, что мир для каждого является проекцией его мыслей. Костя, исходя из своих взглядов на мир, не верил, что можно развалить уголовное дело на следствии, что можно не дать суду вынести обвинительный приговор и не готов был сражаться, доверяя опыту своего защитника. Это его выбор и его реальность.

Уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области

Уважаемые родители!

Помните, прежде всего, именно вы в ответе за жизнь своего ребенка!

Поэтому:

1. На период ограничительных мероприятий необходимо исключить, а, если такое невозможно, то максимально ограничить контакты детей.

2. Для максимального снижения риска инфицирования детям лучше оставаться дома. При этом необходимо регулярно проветривать помещение, не реже 1 раза в день проводить влажную уборку с применением дезинфицирующих средств. Важно сразу провести дезинфекцию помещения, а также предметов, упаковки продуктов после доставки их домой.

3. Нужно полностью исключить посещения каких-либо учреждений, мест общественного питания, торговли, образовательных и развлекательных центров, а также других мест общественного пользования.

4. К местам общественного пользования, которые не следует посещать, относятся детские площадки дворов и парков.

5. Гулять с детьми можно на собственных приусадебных участках и площадках, находящихся в индивидуальном пользовании.

6. Посещение лесопарковых зон возможно только при исключении общения с другими взрослыми и детьми, при отсутствии вокруг других отдыхающих.

7. Перед вынужденным выходом из квартиры ребенку по возможности нужно объяснить, что за пределами квартиры нельзя прикасаться руками к лицу и к каким-либо предметам: дверным ручкам, поручням и перилам, стенам, кнопкам лифта и др.

8. После возвращения домой необходимо обработать руки дезинфицирующим средством, снять одежду, тщательно с мылом помыть руки и другие открытые участки кожи, особо обратив внимание на лицо, прополоскать рот, аккуратно промыть нос (неглубоко).

9. Следует помнить, что при достаточной влажности и невысокой температуре коронавирус может сохранять жизнеспособность в течение длительного времени, до 3 суток и более. У некоторых людей, независимо от возраста, вирус может давать лёгкую или стертую форму заболевания. Именно такие люди наиболее часто становятся источником заболевания.

Если вы будете выполнять эти несложные правила, беда не придет в ваш дом!

Заполнение протокола допроса свидетеля. Образец и бланк 2022 года

Фиксация показания свидетеля в протоколе допроса свидетеля – это процессуальное действие, осуществляемое либо органами следствия либо судом. В рамках следственных мероприятий протоколы допроса свидетелей оформляются на специально разработанных бланках, а в рамках судебного разбирательства – интегрируются в общий протокол судебного заседания.

Файлы в .DOC:Бланк протокола допроса свидетеляОбразец протокола допроса свидетеля

Оформление протокола

При проведении уголовного расследования все процессуальные протоколы оформляются работниками следственных органов. Более подробно о процедуре отбора объяснений участвующих в деле лиц рассказано в отдельном материале нашего сайта.

Не исключена возможность того, что в интересах следствия следователь или дознаватель могут предложить свидетелю самостоятельно вписать свои показания в бланк допроса. Это обусловлено тем, что собственноручно записанные показания впоследствии практически невозможно опровергнуть.

Дело в том, что в судебных заседаниях свидетели, преследуя те или иные интересы, зачастую меняют свои показания, данные ранее следователю. Естественно, государственное обвинение зачитывает протокол допроса с тем, чтобы выяснить причину изменения показаний. Если объяснения записывались следователем, то дежурной отговоркой, обычно, является фраза «следователь неправильно понял мои слова, неправильно их записал, а я протокол перед подписанием не прочитал».

Если протокол допроса ведет следователь, то по окончании допроса он предоставит свидетелю возможность прочитать протокол и расписаться в прочтении с подтверждением правильности изложения.

Если свидетель обнаружит, что его показания были записаны неверно, он должен сообщить об этом следователю. Последний, в свою очередь, дополнит протокол корректирующими показаниями. С собственноручно записанными показаниями такая отговорка, естественно, не работает.

В судебном заседании протоколы ведутся секретарями суда. После окончания допроса свидетелю предлагают ознакомиться с записью и расписаться. Если в ходе прочтения свидетель обнаружит неточность в записи, он должен сообщить об этом суду и в протокол будут внесены дополнения.

Ответственность за дачу ложных показаний

И на следствии, и в судебном заседании свидетель перед началом допроса предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В получении предупреждения следует проставить подпись. На следствии для подписи предусмотрена специальная графа в бланке протокола допроса.

В судебном заседании свидетель предупреждается после того, как в протокол вносятся его анкетные данные. Там же, под анкетными данными свидетелю предлагают проставить его подпись в том, что он был предупрежден.

Особых опасений предупреждение об уголовной ответственности внушать не должно. В большей степени это проформа, поскольку доказать ложность показаний очень сложно.

Дело в том, что уголовное ответственность наступает только в результате дачи заведомо ложных показаний.

То есть свидетель должен сознательно лгать при допросе. Если же свидетель дает заведомо неверные сведения, но при этом он уверен, что говорит правду и таково его личное убеждение, то никакой ответственности наступить не может.

Структура протокола допроса

И на следствии, и в суде перед началом допроса устанавливается личность свидетеля. В протокол допроса вписываются:

фамилия, имя, отчество свидетеля;
дата его рождения;
место его рождения;
его гражданство;
место работы;
место проживания и место прописки, если эти два адреса не совпадают;
номер и серия паспорта свидетеля. В судебном заседании эта запись может быть упущена, а на следствии паспортные данные вписываются всегда;
бланк протокола допроса свидетеля на следствии предусматривает и отбор контактных данных, например, номера мобильного телефона. В суде, как правило, контактные данные не включаются в протокол.

После отбора анкетных данных свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, после чего начинается сама процедура допроса.

Прежде всего, следователь спрашивает свидетеля об его отношениях с обвиняемым или подозреваемым, а затем приступает к процессу отбора показаний.

В судебном заседании свидетели допрашиваются как по уголовным, так и по гражданским делам. По уголовным делам суд устанавливает, знаком ли свидетель с подсудимым или с потерпевшим и каковы их отношения, а по гражданским делам – то же самое, но в отношении истца и ответчика.

Допрос: определение, методы и типы — видео и стенограмма урока

Методы допроса

Офицер Смит может использовать различные методы допроса. Наиболее распространенная техника известна как техника Рейда. Следующие девять шагов являются частью этой техники.

1. Прямая ставка

Все улики предоставляются подозреваемому, а полицейский дает подозреваемому возможность немедленно признаться. Офицер Смит говорит Дэйву, что соседи видели, как он ударил свою жену, а на руках у жены синяки.Офицер Смит также показывает Дейву фотографии отпечатка руки на лице его жены и говорит Дейву, что они могут сопоставить отпечаток руки с фотографии с рукой Дейва. Если это не сработает, офицер переходит к следующему шагу: доминированию.

2. Доминирование

Агент правоохранительных органов не дает подозреваемому говорить. Поскольку Дейв не говорит, офицер Смит может продолжать говорить, не прерывая его. Office Smith предлагает разные сценарии.

А) Дэйв не бил свою жену.Он помогал ей, потому что она падала, и схватил ее, чтобы она не упала на землю.

B) Дэйв был расстроен, вскинул руки и случайно ударил ее.

C) Насилие в семье не было несчастным случаем, и у Дэйва был момент гнева, и он действительно хотел ударить свою жену.

Дейв все еще молчит. Он не признает и не отрицает ни один из сценариев, представленных офицером Смитом. Поскольку доминирование не работает, офицер может использовать отклонение.

3.Deflection

Офицер Смит теперь попытается дать моральное оправдание тому, почему Дэйв ударил свою жену. Отклонение также известно как «создание темы», и тема может меняться на протяжении всего интервью в зависимости от того, как подозреваемый отвечает на вопросы.

Офицер Смит создает тему, используя сценарии этапа доминирования. Офицер Смит оправдывает действия Дэйва тем, что правильно помочь его жене, которая падала. Он также оправдывает то, что Дэйв ударил свою жену, создавая тему, что все вокруг было несчастным случаем.Либо она падала, либо он размахивал руками, и она наткнулась на них.

Офицер Смит также использует обвинение жертвы, говоря, что Дейв был сумасшедшим, поэтому ей не следовало приближаться к Дейву в это время ярости. Ее бы не ударили, если бы она просто ушла.

Дэйв наконец начинает говорить, и он возражает против всех тем. Эти возражения дают офицеру Смиту возможность превратить возражения в оправдание домашнего насилия.

4.

Превращение возражений в оправдания

Дейв говорит офицеру Смиту: «Я не бью женщин, потому что это неправильно.» и »Я не склонен к насилию, поэтому я бы никого не ударил». Офицер Смит принимает возражения и оправдывает насилие в семье. Офицер Смит говорит: «Значит, вы действительно не хотели бить свою жену, не так ли?» и «Вы не склонны к насилию, но когда ваша жена встала у вас на пути, вам пришлось ее ударить?» Офицер Смит не смог заставить Дэйва ответить ни на один из его вопросов в оправдание, поэтому он начал проявлять сочувствие к Дэйву.

5. Выражение сочувствия

Офицер Смит выражает сочувствие Дейву.Он говорит Дэйву, что понимает, через что он проходит, и что его раздражает собственная жена. Офицер Смит говорит, что если бы жена Дэйва не спорила с ним, она бы не пострадала. Дэйв снова хранит молчание и предпочитает не разговаривать с офицером Смитом после того, как тот выразил сочувствие. Офицер Смит перейдет к следующему этапу техники Рейда и снова создаст альтернативные темы.

6. Предложение альтернативных тем

Дейв не отвечает на этапе эмпатии.Он не отвечает на вопросы офицера Смита, поэтому офицер Смит предлагает разные темы и разные сценарии. На этот раз при создании сценариев офицер Смит фокусируется на обязанностях Дэйва перед обществом. Офицер Смит говорит: «Дэйв, вы не признаетесь, потому что боитесь, что потеряете работу и не сможете видеть своих детей». Затем офицер Смит говорит: «Вы ударили свою жену, чтобы быть человеком дом, и ты не хотел терять контроль над ней». Дэйв начинает откликаться на сценарий потери работы и детей.Он кивает офицеру Смиту, что является первым признанием вины. Офицер Смит продолжает допрос, задавая альтернативные вопросы о детях и работе Дэйва.

7. Постановка альтернативного вопроса

Постановка альтернативного вопроса означает, что офицер Смит спросит Дейва о потере работы и детей. Он скажет Дейву: «Ты боишься, что потеряешь работу и что твои дети не будут разговаривать с тобой, если ты признаешься в том, что бил свою жену?» Дэйв отвечает: «Я ударил свою жену и на самом деле не значит. Я не хочу потерять своих детей». Дэйв признает свою вину офицеру Смиту, и теперь он должен повторить признание перед другими членами агентства.

8. Повторение

Если бы Дейв признался на любом этапе допроса, то офицер Смит мог бы попросить Дэйва повторить признание. Офицер Смит мог пропустить другие этапы техники Рейда и перейти к повторению и документированию.

9. Документация

Это заключительный этап техники Рейда при допросе подозреваемого.Документация включает документирование даты и времени признания подозреваемого. Затем пишется признание, и подозреваемый подписывает признание, что делает его законным. Дейву придется написать признание и подписать заявление.

Другой метод, используемый для допроса подозреваемого, — проведение допроса.

Допрос подозреваемого является одним из видов допроса. Сотрудники правоохранительных органов систематически допрашивают подозреваемых. Сначала они планируют и готовят вопросы, а затем вовлекают подозреваемого и объясняют, почему он здесь. Третий этап интервью – объяснить, что произошло. Офицер собирает показания потерпевшего и свидетелей и сообщает подозреваемому, что, по его мнению, произошло. Четвертый шаг – закрытие интервью. Последним шагом является оценка ответов, данных подозреваемым.

Пока Дейв был в камере, офицер Смит мог запланировать интервью с Дейвом. Офицер Смит задавал уместные вопросы о преступлении. Он объяснит Дэйву, почему его задержали.Затем офицер Смит как можно лучше рассказывал о происшествии, используя информацию, которую он получил от жертвы и свидетелей.

Пока офицер Смит прорабатывает каждый шаг с Дейвом, он будет документировать ответы Дейва и язык тела Дейва. Он заканчивал интервью и требовал время, чтобы оценить ответы. Он также попросит Дэйва уточнить любую информацию, по поводу которой у него есть вопросы.

Альтернативой допросу подозреваемого является словесная агрессия. Вербальная агрессия так же, как это звучит.Это интенсивно и может быть очень неудобно для подозреваемого. Офицер Смит кричал на Дейва и использовал словесную силу, задавая вопросы. Он повторял вопросы несколько раз, подходя ближе и громче, не касаясь Дэйва. Силы и негатива, которые использует офицер Смит, может быть достаточно, чтобы заставить Дэйва признаться в преступлении.

Типы допроса

Существуют различные способы допроса подозреваемого сотрудником правоохранительных органов. Если подозреваемый находится под стражей, это называется допросом в условиях содержания под стражей , а если подозреваемый не находится под стражей, то этот тип допроса называется допросом без содержания под стражей .

В примере у офицера Смита было достаточно улик, чтобы арестовать Дейва за насилие в семье. Дэйв находился под стражей за насилие в семье, которое он совершил в отношении своей жены.

Если улик против Дэйва недостаточно, офицер Смит может допросить Дейва, но не заберет его под стражу и не зачитает ему его права Миранды. Дейва попросят добровольно дать показания и ответить на вопросы, но он не обязан оставаться и отвечать на вопросы.

Итоги урока

Хорошо, давайте на минутку повторим, что мы узнали!

Допрос подозреваемого может оказаться сложной задачей. Допрос в правоохранительных органах — это когда представитель агентства собирает информацию о преступлении путем допроса подозреваемых, потерпевших или свидетелей.

Во время этого процесса подозреваемый знает, что у него будут проблемы, как только он признается в преступлении, но одна из обязанностей правоохранительных органов — заставить подозреваемого признаться. Существует несколько методов, которые следователь может использовать с подозреваемым, как в допросе под стражей , когда подозреваемый находится под стражей, так и в допросе без содержания под стражей , когда подозреваемый не находится под стражей.

Если подозреваемый находится под стражей, как Дейв, тогда подозреваемый должен будет прочитать свои права Миранды. Если подозреваемый не находится под стражей, его просят добровольно дать показания. В конце концов, правоохранительные органы надеются на признание подозреваемого и информацию от жертвы и свидетеля, чтобы они могли раскрыть преступление.

Эффективные методы интервьюирования и допроса

Аннотация

Авторы сначала рассматривают историю «поиска истины», включая различные инструменты и теории, используемые для оценки правдивости утверждений.Они отмечают, что, хотя судебно-медицинская оценка, неинструментальный анализ, может показаться ограниченным из-за отсутствия технической ссылки, она дает значительное преимущество; то есть отсутствие технологий оставляет подозреваемого менее осведомленным о том, что находится под наблюдением, и менее охраняемым и запугивающим. Что наиболее важно, интервьюер может оценить более широкий спектр подозрительных ответов, чтобы сделать надежную оценку достоверности свидетеля/подозреваемого. В книге определены психофизиологические основы судебно-медицинской экспертизы, представляющие собой сложный и специфический комплекс физиологических изменений, возникающих спонтанно по мере того, как человек сознательно или бессознательно воспринимает угрозу своему непосредственному благополучию. Человек, пытающийся избежать неблагоприятных последствий осуждения за преступление, использует обман на допросе в качестве техники выживания, и это включает инстинктивную активацию различных механизмов вегетативной нервной системы в ответ, обычно называемый «борьба или борьба». механизм реагирования на полет. После рассмотрения этой психологической/биологической основы обнаружения лжи в книге описывается, как подготовиться к интервью/допросу, чтобы максимально использовать обстоятельства, облегчающие обнаружение лжи.Затем авторы описывают два нетехнологических метода выявления лжи в ходе интервью: метод темы интервью Моргана, в котором используются ответы интервьюируемых на зарисовки, напоминающие различные типы мест преступления, и анализ научного содержания (SCAN), который включает научный анализ структуру и содержание высказывания. Затем в книге рассматриваются формулировка вопросов для интервью, проективный анализ непреднамеренных вербальных сигналов, невербальная поведенческая оценка, поведенческая оценка, юридическое рассмотрение, записи и видео заявлений, а также презентация интегрированной техники допроса. Библиография из 44 пунктов, прилагаемый формат интервью и буклет перед приемом на работу, а также авторский и предметный указатели

Передовой опыт проектирования полицейских комнат для допросов

Информация, собранная в полицейской комнате для допросов, которую иногда называют секретной комнатой для допросов или комнатой для жестких допросов, во время допроса подозреваемого является не только следственной или доказательной, но и доказательственной. Таким образом, следует проявлять большую осторожность при сборе этой информации. У сотрудников полиции может быть только один шанс получить доказательства, собранные во время допроса, и они должны быть в состоянии отстаивать свои права в суде.Планировка комнаты для допросов и устройства для аудио- и видеозаписи имеют жизненно важное значение для законного обеспечения доказательств, полученных в ходе допроса.

Также эквивалентным сбору доказательств посредством допроса является безопасность людей в комнате для допросов/допросов, включая подозреваемого и допрашивающего, а также других лиц в полицейском участке. Уровень безопасности в комнате для допросов будет отличаться от уровня безопасности в «мягкой» комнате для допросов, также известной как комната для допросов свидетелей/потерпевших, которая используется для свидетелей и других лиц, не находящихся под стражей.Планировка и меры безопасности в комнате для допросов должны не только предотвращать несанкционированный выход подозреваемого из комнаты, но и предотвращать проникновение любого постороннего лица в комнату для допросов.

Номер и размер

В полицейском участке должно быть не менее трех комнат для допросов, чтобы можно было одновременно допрашивать нескольких лиц. Каждая комната должна быть достаточно большой для трех человек и необходимой мебели, но не настолько большой, чтобы оставалось много неиспользуемой площади.Большая комната с большим количеством ненужного открытого пространства может привести к тому, что интервьюируемый будет менее сосредоточен на предмете интервью. Комната размером 8 на 10 футов предпочтительнее.

Комнаты для допросов должны примыкать к подозрительной зоне обработки и находиться в охраняемой части учреждения. Транспортировка подозреваемых в основные части полицейского участка или через них создает ненужные риски для безопасности.

Стены

Стены комнаты для допросов должны обеспечивать высокую степень звукоизоляции.В целях конфиденциальности важно, чтобы разговоры, происходящие в комнате, не были слышны в соседних комнатах или в коридоре. Например, если двух подозреваемых допрашивают в двух разных комнатах для допросов, и один подозреваемый подслушивает допрос другого, целостность обоих допросов может быть нарушена.

Для обеспечения максимальной акустической конфиденциальности периметр помещения должен иметь рейтинг конфиденциальности речи (SPP) 85. SPP — это мера конфиденциальности речи между двумя помещениями.Оценка 85 означает, что громкая речь — даже крик — не будет слышна сквозь стены.

Одним из способов достижения этого высокого рейтинга SPP является строительство стен с использованием блоков каменной кладки со сплошным сердечником или блоков с заполненным бетоном сердечником. Дополнительную звукоизоляцию можно обеспечить с помощью стоек и двух слоев гипсокартона с одной или обеих сторон блочной стены, со звукоизоляцией между стойками. Стены должны проходить от нижнего настила пола до нижней части настила наверху, чтобы звуки не просачивались через стены.

Еще одно преимущество высоких стен состоит в том, что они не позволяют кому-либо перелезть через потенциальную пустоту между верхней частью низкой стены и нижней частью пола или настила крыши выше. Прочная блочная конструкция также предотвращает побег через стену, поскольку отверстия в перегородке из гипсокартона/гипсокартона можно относительно легко сделать, пробивая ее ногой. Даже отверстия, через которые проходят воздуховоды, являются потенциальными местами, через которые может произойти побег. Все воздуховоды через стены должны иметь внутри защитную сетку, чтобы человек не вылез наружу.

Двери

Двери должны быть без окон и заподлицо металлическими со сплошным сердечником. Люди, проходящие мимо комнаты, могли бы отвлекать от интервью, если бы двери комнаты для допросов были с окнами. Это также может создать проблемы, если подозреваемый увидит другого подозреваемого или свидетеля, связанного с тем же преступлением. Кроме того, дверь должна открываться наружу, чтобы предотвратить использование двери в качестве оружия любым лицом, находящимся в помещении, и чтобы кто-либо не блокировал доступ в помещение.

Чтобы помочь со звукоизоляцией помещения, установите звукоизоляцию по периметру двери, включая нижнюю часть автоматической двери. Автоматическое дно двери — это механическое устройство, которое герметизирует зазор между дном двери и полом, когда дверь закрыта, чтобы предотвратить распространение звука под дверью. Он автоматически убирается при открытии двери.

На внутренней стороне двери не должно быть замка, что исключает возможность того, что человек, будь то подозреваемый или кто-то другой, запирает дверь изнутри и препятствует санкционированному доступу.Дверные замки должны быть доступны снаружи помещения и должны контролироваться считывателем бесконтактных карт.

Внешний вид комнаты для допросов

Потолок

Желательно использовать сплошной гипсокартонный потолок, чтобы подозреваемый не смог заползти на потолок. Если используется подвесной потолок, он должен быть такого типа, который может иметь защищенную от несанкционированного доступа запирающуюся плитку не только для предотвращения побегов из комнаты через потолок, но и для того, чтобы никто не мог спрятать контрабандные предметы над потолком.Независимо от того, используется ли гипсокартон или подвесной потолок, защитная сетка должна быть установлена над потолком, чтобы обеспечить большую защиту от проломов потолка.

Как и в случае со стенами, любой воздуховод в потолке должен быть защищен защитной сеткой внутри воздуховода.

Этажи

Из-за характера комнаты для допросов и возможности непослушных обитателей комнаты создавать беспорядок, начиная от грязной обуви и пролитого кофе и, скажем прямо, телесных жидкостей, таких как рвота, пол с прочным покрытием, которое легко требуется чистота. Виниловая плитка долговечна, но даже при тщательно продуманном графике очистки между плитками со временем скапливается грязь. Предпочтительным напольным покрытием является бесшовная заливка эпоксидной смолы по бетону, в том числе со сплошным основанием, что означает, что между основанием и полом не должно быть острых углов или швов, в которые может попасть грязь. Обеспечьте слив в полу в каждой комнате для интервью или в коридоре за пределами комнат, чтобы упростить уборку с помощью шланга, швабры и метлы.

Мебель

В комнате для допросов должно быть только четыре предмета мебели: стол, стул для допрашивающего, стул для наблюдателя и стул для допрашиваемого/подозреваемого.Стулья для интервьюера и наблюдателя могут быть стульями офисного типа. Стул подозреваемого должен быть привинчен к полу и иметь запонку. Привинчивание стула к полу предотвращает его использование в качестве оружия. Однако не прикручивайте стол к полу; это помешало бы полицейским быстро убрать стол с дороги в случае непослушного подозреваемого.

План интерьера комнаты для допросов

Оборудование для записи интервью

Сбор улик происходит во время допроса подозреваемого.Поэтому крайне важно иметь в комнате для допросов надлежащее записывающее оборудование. В помещении должны быть установлены две IP-камеры высокой четкости как часть системы записи интервью, чтобы обеспечить надлежащее покрытие; одна камера смотрит на интервьюируемого лицом к лицу, а вторая камера смотрит на все интервью сбоку. Установите камеры достаточно высоко (не менее 7 футов), чтобы лицо интервьюируемого не закрывалось другими людьми в комнате. Разместите высококачественный микрофон, например микрофон зоны давления (также известный как граничный микрофон), в незаметном месте в комнате, например на стене.Микрофоны зоны давления лучше всего работают рядом с широкой плоской поверхностью.

Поскольку записи допроса считаются уликами, камеры и микрофоны не интегрированы с другими камерами видеонаблюдения на объекте и не должны быть видны на центральном посту охраны полицейского участка. Вместо этого видео и аудио из комнаты для допросов следует передавать непосредственно на цифровое записывающее оборудование, расположенное в отдельной комнате. Это позволяет сотрудникам полиции наблюдать за допросом в частном порядке и без необходимости присутствия в комнате для допросов.Интервьюер также может выйти из комнаты и оставить допрашиваемого в покое, но при этом за ним будут следить и наблюдать другие сотрудники полиции.

Важно использовать систему записи, предназначенную для сбора данных допроса, которая не должна быть той же системой, которая используется в общей системе видеонаблюдения. Общая система камер видеонаблюдения сжимает видео и аудио, что потенциально может затруднить четкое прослушивание и просмотр частей записанного интервью. Технологии постоянно меняются, но современные системы записи допросов в полиции записывают интервью в цифровом формате с высокой точностью на жесткий диск компьютера и могут быть перенесены на внешние устройства хранения, такие как DVD или флэш-накопитель.

Другие устройства

Выключатели света и регуляторы термостата должны находиться снаружи комнаты для допросов, чтобы подозреваемый не мог в них вмешаться. Подозреваемый не должен видеть часы; это могло бы служить только напоминанием о том, как долго они были там. Все комнаты для допросов также должны быть оборудованы сигнализацией принуждения, которую можно нажать, чтобы сообщить о проблеме персоналу, находящемуся за пределами комнаты.

Наилучшей практикой является размещение офицера непосредственно за пределами комнаты для допросов, пока она используется, для наблюдения за ней в случае любых чрезвычайных ситуаций.Поскольку на двери комнаты для допросов нет окна, этого можно добиться, установив над дверью видеомонитор, подключенный к камере видеонаблюдения внутри помещения. Камера и трансляция должны быть отделены от оборудования, записывающего допрос, для целей сбора доказательств, но они также должны быть объединены с другими видеокамерами безопасности, отслеживаемыми с центрального поста управления полицейского участка.

Альтернативные идеи

Соблюдение стандартов и правил для комнат для допросов/допросов, обсуждаемых в этом блоге, поможет безопасно и эффективно проводить допросы подозреваемых.Тем не менее, я видел несколько альтернативных идей, которые могли бы иметь некоторые достоинства.

Некоторые считают, что комнаты для допросов должны иметь отделку, которая больше походит на офис и менее спартанскую, чем традиционные комнаты для допросов. В соответствии с этой альтернативной философией рекомендуются более мягкие отделки, такие как ковер с коротким ворсом и пастельные тона. Если интервью показывают в суде, присяжные могут рассматривать комнату как не угрожающее пространство, которое с меньшей вероятностью приведет к принуждению подозреваемого.

Некоторые из этих альтернативных планировок помещений и дизайнерских идей могут быть приняты во внимание полицейским управлением, но важно помнить, что наиболее важными факторами, влияющими на дизайн комнаты для допросов, является сбор доказательств для допроса таким образом, чтобы они соответствовали доказательствам суда. стандарты и обеспечение безопасного и надежного пространства для всех вовлеченных сторон.

ИЗУЧЕНИЕ МЕТОДОВ ДОПРОСА В ПОЛИЦИИ: обвинение и тема

В этой серии блогов обсуждается рубрика допроса, введенная Инбау и Ридом в книге «Допрос и признания в уголовном преступлении» (1986), которая является основой протокола правоохранительных органов по всей стране. Первые два шага обсуждаются в этом блоге.
Первый этап допроса называется прямой очной ставкой. Подозреваемому в недвусмысленной форме сообщается, что доказательства ясно указывают на то, что он совершил преступление, и в поддержку этого утверждения предлагаются реальные или вымышленные доказательства.Чтобы склонить виновного подозреваемого к признанию, следователь преувеличивает свою уверенность в виновности подозреваемого. Если подозреваемый не дает признательных показаний, подозреваемый впредь рассматривается как лжец.
После первоначального обвинения следователь должен сделать «переходное заявление». Пример заявления о переходе: «Хотя нет никаких сомнений в том, что вы это сделали, мне нужно установить обстоятельства, которые привели к этому». Заявление о переходе психологически является неотъемлемой частью допроса, потому что оно предлагает повод для допроса, отличный от получения признания.Обратите внимание, что заявление о переходе предполагает, что вина подозреваемого больше не является предметом обсуждения. С этим более подходящим переходным заявлением вслед за конфронтационным первоначальным обвинительным заявлением следователь дает подозреваемому возможность уточнить впервые с момента начала допроса, ожидая, что подозреваемый воспользуется возможностью снять с него ответственность и по отношению к внешним фактам или лицам как ответственным за преступление.
Второй шаг процесса допроса — разработка темы.Тема представляет собой монолог, в котором следователь предлагает и закрепляет имеющиеся морально-психологические обоснования преступного поведения подозреваемого. Чтобы сопоставить правильную тему с подозреваемым, следователь должен определить, является ли подозреваемый эмоциональным или неэмоциональным.
Если подозреваемый эмоционален, используется метод, известный как «минимизация». Здесь следователь смягчает преступление и преуменьшает его серьезность. Следователь начинает строить отношения с подозреваемым, предлагая сочувствие, моральное оправдание и сочувствие затруднительному положению подозреваемого, и помогает подозреваемому рационализировать и оправдать его преступное поведение.Вина возлагается на потерпевшего, сообщника или наличие смягчающих обстоятельств, а тяжесть преступления принижается. Вот пример темы минимизации в допросе о краже со взломом:
«Боб, я полагаю, что ты вошел в этот дом в отчаянии из-за своего финансового положения. Я не думаю, что вы обычный преступник или плохой человек. Я думаю, вы изо всех сил старались оплачивать свои счета и кормить свою семью, но когда вы потеряли работу, вы все больше и больше влезали в долги. Поскольку вы хороший муж и отец, вы дошли до предела, когда ваша дочь заболела и ей нужно было обратиться к врачу.В момент отчаяния и под влиянием момента вы разбили окно дома на улице Вязов и унесли какие-то драгоценности на продажу. Очевидно, что у этих людей больше денег, чем они знают, что с ними делать, и они даже оставили свой черный ход незапертым».
В примере преступление сведено к минимуму, а взлом морально оправдан как разумный поступок в условиях финансовых трудностей.
В качестве альтернативы, если подозреваемый не эмоционален, используется «максимизация» доказательств, преступления или суровости наказания.Следователь преувеличивает силу улик против подозреваемого и размер обвинения. Следователь пытается запугать подозреваемого и заставить его признаться, делая ложные заявления о силе улик и преувеличивая серьезность преступления. В зависимости от юрисдикции и степени, в которой полиция может обмануть подозреваемого, следователь может инсценировать опознание очевидца или сфабриковать проверку на детекторе лжи.
В следующей части мы обсудим отказы.

Сон и допрос: влияет ли потеря сна на раскрытие криминального прошлого? | СОН

Аннотация

Цели исследования

Несмотря на столетия использования лишения сна для допроса, практически нет научных данных о том, как сон влияет на поведение в условиях допроса. Чтобы оценить влияние бессонницы на поведение участников во время следственных интервью, в экспериментальном исследовании изучалось влияние ограничения сна на раскрытие прошлого незаконного поведения.

Методы

Здоровые участники из университетского сообщества ( N = 143) либо сохраняли, либо ограничивали свой сон (до 4 часов в сутки) в течение 2 дней с мониторингом сна с помощью актиграфии. Затем их попросили рассказать о прошлых незаконных действиях и опросили о них. Затем они были повторно опрошены на примере подробного счета памяти (модель заявления). Раскрытие информации было слепо закодировано по количеству и качеству двумя независимыми оценщиками.

Результаты

Лица с ограниченным сном сообщали об аналогичных правонарушениях, но меньше информации во время их раскрытия с чуть меньшей точностью.Заявление о модели увеличило раскрытие информации, но не уменьшило сдерживающее воздействие потери сна. Посреднический анализ подтвердил причинную роль сна как ответственного за экспериментальные различия в количестве информации, а отчеты участников предположили, что определенную роль сыграло нарушение мотивации к запоминанию информации.

Выводы

Полученные данные свидетельствуют о том, что даже умеренная потеря сна может препятствовать раскрытию преступления во время допросов, указывают на мотивационные факторы как ответственные и предполагают, что следователи должны проявлять осторожность при допросе сонных участников.

Заявление о значимости

Ежедневно службами общественной безопасности, правоохранительными органами и военными организациями проводятся тысячи следственных допросов. Исторически сложилось так, что нарушение сна использовалось в этих контекстах как инструмент для принуждения к раскрытию информации или признаниям. Несмотря на то, что заключенным часто навязывают сон, а участники допросов, такие как потерпевшие или свидетели, часто страдают бессонницей, нет прямых научных данных о том, как сон влияет на раскрытие разведывательных данных во время следственных допросов.В этом экспериментальном исследовании оценивалось, как умеренное самоограничение сна повлияло на раскрытие криминальной истории во время лабораторного интервью о прошлых противоправных действиях, и было обнаружено, что участники, лишенные сна, предоставили существенно меньше информации с тенденцией к тому, что они сообщали о меньшей мотивации вспоминать информацию. Просьба о втором раскрытии информации (после примера желаемого уровня детализации) увеличила объем предоставляемой информации в целом, но не уменьшила подавляющее воздействие сна.Полученные данные имеют прямое значение для науки и практики следственных интервью и указывают на важность сна для восстановления долговременной памяти.

Введение

Исторические и журналистские отчеты свидетельствуют о постоянном и продолжающемся использовании лишения сна как средства «сломить сопротивление» отказывающихся от сотрудничества участников допросов [1]. Халид Шейх Мохаммед (ХСМ), спланировавший теракты в США в 2001 г., был задержан и подвергнут 132-часовому непрерывному лишению сна [2].Даже если задержанным не навязывают, нарушение сна является эндемичным для условий содержания под стражей в военных и правоохранительных секторах [3]. Нарушение сна также неизбежно у различных участников следственных допросов, поскольку полиция часто допрашивает подозреваемых, потерпевших и свидетелей в ночное время или после травмирующих событий, нарушающих сон [4, 5]. В результате в значительном количестве следственных интервью наверняка участвуют участники, лишенные сна.

Длительные допросы сами по себе могут вызвать нарушение сна и могут быть преднамеренно направлены на то, чтобы утомить подозреваемых.Опрос более 600 следователей правоохранительных органов показал, что их самый продолжительный допрос длился в среднем 5 часов, в пределах до 72 часов [4]. Вызывание усталости наряду с другими видами дискомфорта характерно для методов обвинительного интервью, которым часто учат следователей, что способствует увеличению продолжительности интервью [6–8]. Военные следователи также сообщали о преднамеренном лишении сна задержанных при исполнении служебных обязанностей [9].

Преобладание лишения сна как тактики получения информации основано на предпосылке, что нарушение сна в конечном итоге увеличит количество точной и полезной информации, которую участник иначе не желает предоставлять [10].В то время как лишение сна также использовалось в принудительных подходах, направленных на обеспечение согласия или принуждение к признанию [8, 9], ключевым вопросом для следователей и тех, кто собирает человеческие разведданные, является эффективность тактики и ценность полученной информации. Хотя прямых научных доказательств этих предположений мало, поведенческие данные, имеющие отношение к этому вопросу, предполагают, что участники интервью, лишенные сна, с меньшей вероятностью предоставят достоверные человеческие разведданные.Во-первых, участники интервью, лишенные сна, могут быть более когнитивными нарушениями , с проблемами удержания внимания на поставленной задаче, припоминания соответствующей информации или понимания ситуационных требований [11–13]. Во-вторых, участники, лишенные сна, могут быть более социально изолированными , а именно менее внимательными к социальным сигналам, менее мотивированными на выполнение требований интервью и более социально избегающими или менее беглыми [14–16]. Наконец, лишенные сна участники интервью могут быть более эмоционально расстроенными , с повышенной стрессовой реакцией, тревогой, гневом, усталостью и непредсказуемостью поведения [17-19].Эти наблюдения не согласуются с предпосылкой о том, что лишение сна помогает повысить (точность) раскрытие информации, даже если участники демонстрируют очевидное поведенческое согласие со следователями (например, ложно признаются) [20].

В этом ключе исследования, посвященные роли сна в следственных условиях, показывают, что примерно через 2 дня без сна люди могут стать более восприимчивыми к наводящим вопросам, с большей вероятностью меняют свои ответы, когда им противоречат, и проявляют большую уверенность в ложных воспоминаниях. 21–23].Чтобы изучить признания, в одном эксперименте сравнивали студентов, которые обычно были отдохнувшими, с теми, кто не спал всю ночь в своей готовности подписать (ложное) заявление, подтверждающее, что они нарушили важное правило исследования (все были невиновны) — 50% недосыпающих. люди подписали ложное заявление по первому требованию, по сравнению с только 18% их лучше отдохнувших коллег [24]. В другом исследовании изучались циркадные факторы, и было обнаружено, что люди с большей вероятностью признаются в проступках, когда время дня не соответствует их хронотипу, например, люди, ориентированные на вечер, признаются в большем количестве правонарушений утром, чем ночью, в то время как люди, ориентированные на утро, признаются в правонарушениях. к большему количеству правонарушений ночью, чем утром [25].Эти данные свидетельствуют о том, что полное лишение сна (24 часа и более) или нарушение циркадных ритмов могут сделать людей более чувствительными к социальному давлению, а именно восприимчивыми к социальному загрязнению памяти и ложным признаниям. В подтверждение этого вывода недавний анализ 600 бывших палестинских заключенных показал, что те, кто сообщал о значительном недосыпании во время содержания под стражей, давали большее количество признаний с правдивыми или ложными утверждениями, что ставит под сомнение эффективность бессонницы для установления истины.Более того, большее количество признаний не привело к большему количеству обвинительных приговоров или более длительным срокам тюремного заключения, что еще больше ставит под сомнение полезность потери сна как средства обеспечения судебного преследования [3].

Однако это доказательство не касается того, влияет ли бессонница на количество и детали информации, которую люди могут предоставить во время допросов. Вместо признаний большинство следственных допросов стремятся получить информацию или сведения, которые являются подробными, актуальными и могут быть подтверждены.По словам одного военного следователя, «если плохой парень не хочет признавать, что он плохой, но хочет поделиться достоверной информацией, чтобы попытаться убедить меня, что он хороший парень, то с моей стороны было бы глупо сосредотачиваться на его вина» [9]. В повседневных правоохранительных контекстах следственные допросы часто включают упрямых свидетелей, смущенных жертв и конфиденциальных осведомителей, где целью всегда является получение информации, а не признания. Даже совместные опросы могут сопровождаться бессонницей, а потеря информации в таких случаях может оказать существенное влияние на расследование.Независимо от ее достоверности, получение дополнительных сведений (т. е. деталей и имен) также имеет решающее значение для оценки достоверности информации, предоставленной участниками интервью, а также для выявления обмана [1]. Например, легче обнаружить ложное алиби, когда отчеты, предоставленные отдельными лицами, должны включать много деталей и контекста, потому что лжецы обычно сообщают меньше деталей [26].

Наконец, неясно, влияют ли более распространенные в реальном мире дозы потери сна на раскрытие информации и поведение во время следственных интервью.Поскольку полное лишение сна было предметом исключительного внимания нескольких экспериментальных исследований, посвященных допросному поведению, в какой степени эти эффекты переносятся на более распространенное частичное ограничение сна, неизвестно. Учитывая, что большинство интервью проводится с участниками, которые хотя бы немного выспались, крайне важно изучить влияние более экологически обоснованных уровней потери сна.

Цель исследования

Таким образом, цель настоящего эксперимента состояла в том, чтобы изучить причинно-следственное влияние ограничения сна на раскрытие прошлого преступного поведения в ходе интервью. Насколько нам известно, это первый эксперимент по изучению влияния бессонницы на сбор информации о прошлых преступлениях. С этой целью было проверено влияние ограничения сна дома среди 143 членов университетского сообщества на количество и качество информации, раскрытой во время интервью с исследователем криминального прошлого. Хотя участники не столкнулись с юридическим риском, они, тем не менее, обсудили неловкое или вызывающее чувство вины незаконное поведение — важные препятствия для раскрытия информации между реальными жертвами, свидетелями и подозреваемыми.После первоначального раскрытия информации участники интервью также слушали «образцовое заявление» — подробный отчет в памяти о несвязанном событии, которое, как известно, увеличивает информационный поток [27]. Затем участники снова предоставили информацию об этом событии. Как упоминалось ранее, получение большего количества деталей во время интервью имеет решающее значение как для сбора фактов, так и для того, чтобы отличить ложные показания от честных. В этом случае использовалось вмешательство с модельным утверждением, поскольку оно могло уменьшить любое вредное влияние ограничения сна, а именно различия в получении информации из-за потери сна могли быть улучшены после воздействия подробного модельного утверждения.В качестве альтернативы, потеря сна может оказывать более всеобъемлющее влияние, одинаково влияя на объем информации как при первоначальном раскрытии информации, так и после ее раскрытия.

Чтобы оценить уровень интеллекта участников интервью, слепые оценщики прослушали аудиозаписи, подсчитали полезные сведения (кто, что, где, когда, почему и как) и оценили уровень их качества (детализация и точность). Более того, участники сами сообщили о различных случаях интервью. Наша основная гипотеза заключалась в том, что люди с ограничением сна раскрывают на 90 133 меньше информации, чем их более отдохнувшие коллеги, учитывая, что даже умеренное недосыпание увеличивает когнитивные нарушения, социальную изоляцию и эмоциональный стресс — реакции, которые могут помешать эффективному опросу и предоставлению человеческого интеллекта. [11–19].Обратите внимание, что все интервью были сосредоточены на событиях, которые произошли до исследования; следовательно, любые эффекты ограничения сна могут быть связаны только с тем, как люди вспоминают или сообщают об эпизодических воспоминаниях, а не с тем, насколько хорошо они кодируют или консолидируют такие воспоминания. Хотя доступа к достоверной информации не было, случайное распределение устранило любые путаницы с мотивированным искажением или существовавшие ранее различия в памяти в зависимости от условий. Наконец, любое влияние утверждения модели на раскрытие информации можно отнести только к мотивационным или практическим факторам, таким как когнитивная компетентность (т.г. рабочей памяти) не должна быть затронута простая инструкция повторить извлечение. В результате, если модельное утверждение будет квалифицировать влияние ограничения сна на раскрытие информации (например, компенсировать гипотетическое более низкое раскрытие информации), будут задействованы мотивационные, а не компетентностные процессы.

Методы

Участники

Из-за отсутствия предварительных исследований, позволяющих предположить размер эффекта, мы стремились зафиксировать хотя бы умеренный эффект d = 0.42 — средний размер эффекта в экспериментальных поведенческих исследованиях (из метаанализа 177 случайно выбранных экспериментов) [28]. Анализ мощности с использованием G*Power 3.1 для двустороннего теста t показал, что 140 участников будет достаточно, чтобы обеспечить мощность 0,80 для обнаружения этой разницы. Кроме того, для двухфакторного смешанного плана, нацеленного на взаимодействие между субъектами со 160 участниками, будет достаточно мощности 0,80 для обнаружения даже небольшого эффекта взаимодействия, приближающегося к d = 0.20, предполагая корреляцию между повторными наблюдениями 0,60 и уровень значимости 0,05 [29]. Результаты интерпретируются с акцентом на величину эффекта, доверительные интервалы и практические различия, а не на произвольные p пороговые значения для отклонения неправдоподобных нулевых гипотез [30].

В общей сложности 143 участника из крупного университета Среднего Запада и окружающего сообщества были набраны для участия в исследовании «ограничения сна и опроса здоровых взрослых».Они были случайным образом распределены (с использованием случайно сгенерированного списка из двух значений, каждое из которых представляет одно состояние) для смешанной схемы 2 × 2 с ограничением сна, управляемого между субъектами, и внутрисубъектной манипуляции, когда после интервью со свободным воспоминанием следовало введение заявление о модели и вторая попытка отзыва. До участия в исследовании все заинтересованные лица были опрошены по телефону. Чтобы свести к минимуму риски, связанные с участием в исследовании, люди, которые сами сообщили о диагнозе (1) нарушения сна, психического или физического заболевания, (2) работы в ночное время или (3) сна менее 6 часов в сутки, в среднем не приглашены к участию.Все участники предоставили подписанное информированное согласие, в котором сообщалось, что любое раскрытие информации будет конфиденциальным и не приведет к юридическим рискам. Выборка состояла из 63% мужчин, средний возраст которых составлял 21,81 года ( SD = 4,16, диапазон 18–69 лет), и 71% участников были идентифицированы как белые. Все исследовательские процедуры были одобрены как Управлением ответственных исследований Университета штата Айова, так и Внутренним наблюдательным советом Федерального бюро расследований, при этом исследования проводились в соответствии с соответствующими руководящими принципами и правилами.Анализы официально не регистрировались. Соответствующие исследовательские материалы, инструкции по кодированию, стимулы и деидентифицированные данные можно найти на https://osf.io/yqa4f/.

Процедуры и меры

Участники дважды приходили в лабораторию. Во время первого сеанса они подписали информированное согласие, были случайным образом распределены в группу с ограничением сна или в группу контроля , а затем выполнили несколько опросов о личности и типичных режимах сна, а также несколько несвязанных компьютерных задач (либо задание на подавление эмоций или задание на эмпатию, требующее выявления базовых эмоций, являющихся предметом отдельных исследовательских опросов).Эти показатели были предоставлены через платформу Qualtrics Survey; они длились около 30 мин и далее не обсуждаются.

На основе случайного распределения экспериментатор создал «целевой» график сна для каждого участника. Если участник находился в контрольном состоянии , экспериментатор инструктировал участника придерживаться ожидаемого времени сна и бодрствования в эти конкретные дни. Во-первых, мы попросили каждого участника сообщить ожидаемое время отхода ко сну и время подъема в течение следующих 2 дней.Если участник находился в состоянии сна — ограничения , экспериментатор устанавливал новое целевое время сна на 2 часа позже, чем первоначально ожидал участник, а также новое время пробуждения на 2 часа раньше, чем первоначально ожидал участник. Участников в состоянии ограничения сна проинструктировали как можно лучше придерживаться этого нового времени сна и бодрствования и избегать дневного сна, алкоголя, кофеина или психоактивных препаратов. Эта процедура побуждала участников убирать до 8 часов своего обычного сна в течение 2 дней и была признана эффективной в предыдущих исследованиях [18].Чтобы помочь участникам проснуться в назначенное время пробуждения, они получили автоматический телефонный звонок в запланированное время пробуждения. Участники получили компенсацию в размере 50 долларов, а лучшее соблюдение назначенного графика сна и бодрствования принесло бонусы за соблюдение (5 долларов за каждый час бодрствования, установленный между 22:00 и 6:00).

После согласования графика с экспериментатором участники получили часы Actiwatch Spectrum Pro (от Phillips Respironics), которые они носили на неосновном запястье до возвращения в лабораторию.Это устройство записывало движения в 30-секундные периоды для оценки состояния сна-бодрствования. Хотя состояние сна и бодрствования, записанное Actiwatch, в значительной степени совпадает с полисомнографическими записями, все записи были визуально проверены вторым автором для повышения точности [31]. При необходимости записи сна и бодрствования корректировались вручную на основе введенного участниками времени сна и бодрствования (с помощью кнопок Actiwatch), наряду с записью света или движения (вторым автором) [32]. Дневной сон не учитывался при подсчете сна, но случался крайне редко.Данные Actiwatch о продолжительности сна служили проверкой манипуляции и использовались в качестве промежуточного фактора в анализе причинно-следственных связей.

Раскрытие криминального прошлого

После двух ночей дома участники вернулись в лабораторию и вернули Actiwatch. Затем, используя установленную парадигму [33], участникам была предоставлена возможность раскрыть и обсудить прошлые противоправные действия. Во-первых, людей препроводили в отдельную комнату и снабдили листом бумаги (без их имени), на котором перечислялись 20 преступных действий в порядке возрастания юридической тяжести (от перевозки фейерверков и незаконного проникновения до краж в магазинах и вождения в нетрезвом виде; см. [34] и дополнительные онлайн-материалы).Их попросили указать, участвовали ли они в каждом из них, отметив «да» или «нет». Затем экспериментатор получил информационный лист от участников и начал краткое исследовательское интервью.

Комната для интервью была среднего размера, в ней присутствовали экспериментатор и камера, обращенная к участникам за большим столом. Затем экспериментатор заверил участника в конфиденциальности и попросил его вспомнить конкретное время, когда он совершил наиболее тяжкое преступление, которое он раскрыл (самое большое число, которое участник отметил в листе), спрашивая: «Не могли бы вы поговорить со мной об этом». время?» Если участники отказывались (или не признавали каких-либо незаконных действий в списке), их спрашивали, готовы ли они обсудить случай, когда они обидели кого-то (даже если не нарушали закон).

Если участник соглашался, его просили описать «конкретный случай, когда вы совершили такое поведение», а затем «предоставить как можно больше подробностей об этом событии». Затем участники описывали это событие экспериментатору во время записи видео (хотя для целей кодирования сохранялся и использовался только звук). Все экспериментаторы были женщинами (за исключением одного сеанса), носили белые лабораторные халаты на протяжении всего сеанса и были обучены читать по сценарию во время процедур интервью, сохраняя при этом нейтральное, но серьезное поведение.

После первоначального раскрытия информации о событии участникам сообщили, что предварительное исследование показало, что предоставление модели с требуемым уровнем детализации было полезно для интервьюируемых. Затем их попросили прослушать «образцовое заявление» — аудиозапись, в которой мужчина с огромными подробностями рассказывает о своем опыте на Ярмарке штата Айова (адаптировано из [27]). Затем участникам было предложено пересказать свою историю еще раз , уделяя особое внимание обеспечению более высокого уровня детализации, как показано в типовом утверждении, которое они только что услышали.Дополнительные подсказки не использовались.

Аудиозаписи были отредактированы для создания отдельных наборов (1) первоначальных раскрытий и (2) раскрытий после модельного заявления. Эти два набора записей были предоставлены двум оценщикам, ранее не участвовавшим в исследовании и слепым к экспериментальным условиям, а также к гипотезам. Каждый оценщик кодировал все раскрытия информации в случайном порядке как по количеству, так и по качеству информации (согласно [33]). Чтобы зафиксировать количество информации, каждый оценщик подсчитывал количество поддающихся проверке деталей (потенциально поддающихся фальсификации с помощью независимых доказательств), полученных во время раскрытия информации, а именно: кто, что, где, когда, почему и как (таким образом, в диапазоне от 0 до 6).Даже если могли быть задействованы несколько человек или мест, указания только одного из соответствующих элементов было достаточно, чтобы засчитать наличие детали. Чтобы зафиксировать качество информации, оценщики оценивали точность каждой детали, присваивая значения от 1 (неявно и необходимо сделать вывод) до 3 (дополнительный контекст или специфичность). Например, для времени события («когда») оценщики указали, сообщалось ли только время года или время дня (1), сообщалось о месяце или часе (2) или сообщалось о точной дате и времени (3).Неспособность сообщить подробности автоматически приводила к оценке «0». Согласие между оценщиками оценивалось как по количеству, так и по качеству информации путем расчета корреляции согласия между наборами суждений обоих оценщиков (количество и точность предоставленных деталей, соответственно) отдельно для тех, которые были взяты до и после утверждения модели. Общий уровень согласия по количеству предоставленных деталей составил в среднем 89,2% (в диапазоне от 77,2% до 98,7%). Оцененное количество деталей, предоставленных двумя независимыми оценщиками, коррелировало с 0.71 и 0,70 в первоначальном и типовом раскрытии информации соответственно. Уровень точности коррелировал между 0,47 и 0,74 по различным шести деталям для первоначальных раскрытий и между 0,43 и 0,66 для повторных раскрытий. Таким образом, было приемлемо строгое согласие между оценщиками в различении одного описания события от другого [35]. Точность «что» и «как», возможно, самых сложных деталей, привела к наименьшему согласию. Поскольку независимые группы оценщиков оценивали отчеты до и после модели, было невозможно оценить количество новых деталей, предоставленных во второй раз.

Реакция на интервью

После записанного интервью участники заполнили компьютеризированные анкеты, касающиеся их опыта интервью. К ним относятся (1) предполагаемое отношение интервьюера (например, профессионализм), (2) впечатления от интервьюера (например, симпатия), (3) уровень сотрудничества участников (например, насколько они раскрывали и насколько они сопротивлялись), (4) ) мотивация и усилие при раскрытии информации, (5) метапознание события (т.г. насколько сильной, по их мнению, была их память о событии, вспомнили ли они дословно или основное содержание) и (6) эмоции по поводу события (например, чувство вины). Все пункты оценивались по 7-балльной шкале типа Лайкерта (точные формулировки всех пунктов см. в дополнительных онлайн-материалах). Участники также указывали на предполагаемое раскрытие информации, сообщая «Как много информации, по вашему мнению, вы предоставили интервьюеру», оценивая ее по шкале Лайкерта от 1 (совсем нет) до 7 (много). Наконец, участников опросили, предложили транспорт и заплатили за участие.

Результаты

Исключения данных и проверки манипулирования

Данные сначала проверены на полноту. Из всех участников 8 были исключены, поскольку они не сообщили о каком-либо противоправном или антиобщественном поведении, о котором нужно было бы поговорить, а еще 17 участников были исключены из-за того, что запись интервью была недоступна из-за отказа оборудования, отказа обсуждать событие или непредвиденных ошибок ( например, обсуждение события, отличного от указанного в контрольном списке, или отсутствие информации о состоянии в одном случае).В результате окончательный размер выборки составил 118 участников (58 в ограниченном и 60 в контрольном состоянии, с 11 и 12 участниками, исключенными из каждого условия, соответственно, но примечание 4 без данных о состоянии). Обратите внимание на несколько более высокое число для анализов, включающих данные, предоставленные самими собой, не зависящие от видеозаписей, или меньшее число для анализов, включающих раскрытие типовых утверждений. Все остальные участники были включены в экспериментальный анализ независимо от их (различного) соблюдения графика сна, чтобы свести к минимуму потерю данных и избежать ошибок эндогенного отбора при оценке экспериментальных эффектов [36].

Эффективность ограничения сна

Исследование актиграфических записей показало, что участники в контрольной группе спали в среднем 422 и 406 минут в первую и вторую ночь соответственно, тогда как те, кто ограничивал, спали в среднем 269 и 292 минуты в первую и вторую ночь соответственно. Это дало среднюю продолжительность ночного сна 6,9 ч для контрольного состояния (4,4–10,2 ч) и 4,6 ч (2,4–7,8 ч) для условия ограничения, общая разница 4.4 ч, t (118) = -10,18, p < 0,001, 95% ДИ (-317, -214 мин), d = -1,87. Короче говоря, в среднем участники с ограниченным сном потеряли немногим более половины ночи сна за 2 дня исследования. Как и следовало ожидать, учитывая повышенное давление сна среди ограниченных участников, им также потребовалось меньше минут, чтобы заснуть (латентность начала сна, M = 15,1; SD = 14,8), чем участники контрольной группы ( M = 24,0; ). СД = 20.2), t (113) = −2,67, p = 0,009, d = 0,50. Участники с ограниченным сном провели немного меньше минут бодрствования после начала сна (пробуждение после начала сна, M = 30,4; SD = 34,3), чем участники контрольной группы ( M = 45,1; SD = 45,8), t (113) = -1,93, р = 0,055, д = 0,36.

Наконец, не было систематической разницы во времени интервью: среднее время интервью для ограниченных участников в 12:40 ( SD = 14:30) и для контрольных участников в 13:13 ( SD = 2:11 ч), t (115) = −1.27, р = 0,207. Сеансы проходили с 8:30 до 17:00.

Виды раскрытых преступлений

Абсолютная частота определенных правонарушений, выбранных для интервью (указана в разных экспериментальных условиях), представлена на рисунке 1. Шестнадцать из 20 перечисленных правонарушений были выбраны для интервью хотя бы один раз. Употребление алкоголя до 21 года (№ 4), эксперименты с незаконными наркотиками (№ 11) и вождение в нетрезвом виде (№ 19) были наиболее распространенными. В целом закономерности раскрытия криминального прошлого были практически одинаковыми в разных условиях и типичными для выборки (молодые взрослые).

Рисунок 1.

Распределение правонарушений в зависимости от ограничения сна.

Рисунок 1.

Распределение правонарушений в зависимости от ограничения сна.

Влияние ограничения сна на раскрытие информации

Для изучения различий в выдаче информации в зависимости от ограничения сна и формулировки модели были представлены совокупные баллы оценщиков по количеству информации (количество раскрываемых подробностей) и качеству информации (усредненные оценки точности). до 2 (ограничение сна, манипулирование между субъектами) на 2 (модель-утверждение, манипулирование внутри субъектов) смешанного ANOVA.Результаты представлены на рисунке 2, а описательная статистика и корреляции между ключевыми измеряемыми переменными представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Корреляции и описательная статистика для всех зависимых переменных

.	1. .	2. .	3. .	4. .	5. .	М .	SD .
1. Продолжительность сна	—		690M	187m
2. Начальные детали	0.24 *	—			4.5	1.0	1.0
3. Модель-оператор Детали	0.11	0.35 ***	—			5.2	0.92	0.92
4. Первоначальная точность	0,16	0,72 ***	0.36 ***	—		—		1.2	0.33
5. Точность модели	0.04	0.27 **	0.77 ***	0.47 ***	—	1.5	0.40
6.	— 0,13	-0.13	0.26 **	0.08	0,26**	0,10	5,3	1,2

5.2

.	1. .	2. .	3. .	4. .	5. .	М .	SD .
1. Продолжительность сна	—					690m	187m
2.Назначные детали	0.24 *	—			45	1.0
3. Модель-оператор Детали	0.11	0.35 ***	—		0.92	0.92
4. Начальная точность	0,16	0,72 ***	0.36 ***	—		1,2	0,33
5.Модель-заявка Precision	0.04	0.27 **	0,27 ***	0.47 ***	—		—	1,5	0.40
6.	-0.13	0,26	0.08	0.26	0.26 **	0.10	5.3	1.2

Таблица 1.

Корреляции и описательная статистика для всех зависимых переменных

.	1. .	2. .	3. .	4. .	5. .	М .	SD .
1. Продолжительность сна	—			690M	187m
2. Начальные детали	0.24 *	—			45	1.0
3. Модель-оператор Детали	0.11	0.35 ***	—				5.2	0.92
4. Начальная точность	0.16	0,72 ***	0.36 ***	—	1.2	0.33
5. Точность модели — выписка	0.04	0.27 **	0.77 ***	0.47 ***	—	1.5	0,40416
60411
6. 60415-0.13	0,26 **	0.08	0.26 **	0,10	5,3	1,2

.	1. .	2. .	3. .	4..	5. .	М .	SD .
1. Продолжительность сна	—		690M	187m
2. Начальные детали	0.24 *	—			4.5	1.0
3.Модель-оператор Детали	0.11	0,35 ***	—			5.2	0,92
4. Начальная точность	0,16	0.72 ***	0.36 ***	—		1.2	0.33	0.33
5. Модель-выписка	0.04	0,27 **	0,27 ***	0,47 ***	—	1.5	0.40
60390	6.
-0.13	-0.13	0,26 **	0.0.26	0,26 **	0.10	5.3	1.2

Рисунок 2.

Количество (вверху) и качество (внизу) раскрываемой информации в зависимости от ограничения сна и инструкций по утверждению модели.

Рис. 2.

По сравнению с числом подробностей участников, которые следовали своему обычному режиму сна ( M = 5,00 подробностей, SD = 1,04), участники с ограниченным сном в среднем раскрыли меньше подробностей ( M = 4,67 подробностей). , SD = 1,04), F (1, 109) = 4,49, p = 0,036, d = 0,32, 95% ДИ [-0,63, 0,11]. В абсолютном смысле участники с ограниченным сном предоставили на 7% меньше информации (в обоих раскрытиях), чем их более отдохнувшие коллеги.Участники также раскрыли больше информации после утверждения модели ( M = 5,18; SD = 0,91), чем раньше ( M = 4,50; SD = 1,04), F (1, 109) = 40,93, . p <0,001, d = 0,70, 95% ДИ [-0,97, -0,42]. В абсолютном смысле участники предоставили на 15% больше информации после типового заявления, чем во время их первоначального раскрытия. Было мало свидетельств того, что введение модельного утверждения смягчало влияние ограничения сна, F _{взаимодействие} (1, 109) = 0.341, р = 0,561. Как видно из индивидуальных показателей, влияние ограничения сна на количество информации было лишь немного выше до утверждения модели (меньше информации на 7%), чем после нее (меньше информации на 5%). В целом эти различия имеют явное практическое значение. Если бы исследователь опросил 10 человек, которые потеряли такое же количество сна, как и участники этого исследования (по сравнению с 10 другими отдохнувшими людьми), он мог бы ожидать на 3 единицы критической информации о случае меньше с точки зрения того, кто, где, когда, что, почему или как было совершено преступление.Точно так же повторное раскрытие в соответствии с более четким стандартом желаемой детализации (т. е. типовое заявление) может привести к шести или более частям информации по сравнению с первоначальным раскрытием (независимо от ограничения сна). Чтобы выяснить, могут ли определенные фрагменты информации быть более затронуты, мы оценили частоту данных типов деталей в разных условиях. Эти непараметрические тесты (не скорректированные для множественных сравнений) показали, что люди, ограниченные во сне, сообщали меньше деталей «когда» в своих первоначальных раскрытиях ( p = 0.053) и меньше деталей «где» во втором раскрытии информации ( p = 0,029, полные результаты приведены в дополнительных материалах).

По сравнению с точностью информации, предоставленной участниками, которые следовали своему обычному графику сна ( M = 1,37, SD = 0,33), участники с ограниченным сном не предоставили в среднем значительно менее точную информацию ( M = 1,31, СО = 0,38), F (1, 109) = 1,00, р = 0.32, d = 0,17, 95% ДИ [-0,59, 0,17]. Участники раскрыли значительно более точную информацию, следуя утверждению модели ( M = 1,48; SD = 0,40), чем раньше ( M = 1,21; SD = 0,31), F (1, 109) = 58,85, p < 0,001, d = 0,77, 95% ДИ [-1,0, -0,46]. Как и в случае с количеством информации, было мало доказательств того, что формулировка модели квалифицировала какое-либо влияние ограничения сна, F _{взаимодействие} (1, 109) = 0.119, р = 0,730. Таким образом, по сравнению с влиянием на количество деталей точность этих деталей была менее чувствительна к ограничению сна, но немного более чувствительна к повторному раскрытию информации после утверждения модели.

Напротив, когда их спросили об их собственной субъективной оценке того, сколько информации они предоставили интервьюеру в целом, спят — ограниченные участники, как правило, сообщали, что предоставили немного больше информации ( M = 5.41, СО = 1,17), чем в контроле ( М = 5,12, СО = 1,17), t (116) = 1,38, р = 0,17, d 95% ДИ (-0,13, 0,72), хотя эта разница не достигла значимости. В то же время были некоторые свидетельства того, что участники прилагали меньше усилий во время раскрытия информации, с тенденциями сообщать о меньшей мотивации для запоминания ( d = 0,35, p = 0,06) и больше усилий, необходимых для запоминания события ( d = -0.29, р = 0,12). В совокупности, хотя и не достигающие общепринятых стандартов статистической значимости, аналогичные различия по нескольким запросам позволяют предположить, что потеря сна могла препятствовать мотивации к запоминанию фактических деталей или затрудняла ее, что, возможно, способствовало меньшему раскрытию информации. В этом ключе отчеты участников о сниженной мотивации и усилиях действительно продемонстрировали корреляцию как с продолжительностью сна, так и с качеством деталей, раскрытых в гипотетических направлениях (все различия в самоотчетах и связанных с ними доверительных интервалах см. в дополнительных онлайн-материалах).

Продолжительность сна как каузальный посредник экспериментального воздействия на раскрытие информации

Чтобы непосредственно выяснить, была ли продолжительность сна ответственна за наблюдаемые экспериментальные различия в количестве раскрытия информации, мы протестировали причинно-посредническую цепь с экспериментальным условием в качестве независимой переменной, актиграфически записанной продолжительностью сна в качестве опосредующей переменной и количеством информации во время первоначального раскрытия информации. в качестве зависимой переменной (используя PROCESS v.3 MACRO для SPSS, который использует 5000 бутстреп-выборок) [37]. Результаты этого анализа представлены на рис. 3 и указывают на исключительную роль продолжительности сна в объяснении экспериментального влияния ограничения сна на начальное количество деталей ( R ² = 0,07, p = 0,03). В частности, не было значительного прямого влияния на раскрытие информации, а был только существенный косвенный эффект, при этом продолжительность сна опосредовала влияние экспериментальных манипуляций на количество сообщаемых деталей, IE = 0.43, 95% ДИ (0,09, 0,78). Это убедительно свидетельствует о том, что ограниченный сон, а не реакции на протокол ограничения сна, не зависящие от потери сна (например, разочарование по поводу изменения распорядка дня), ответственны за заторможенное раскрытие во время следственных интервью на следующий день.

Рисунок 3.

Продолжительность сна как каузальный медиатор влияния ограничения сна на количество первоначально раскрытых деталей.

Рис. 3.

Обсуждение

Эти результаты впервые касаются того, влияет ли потеря сна причинно-следственным образом на получение интеллекта от участников аналитического интервью. Налагая средние и обычные уровни потери сна (потеря сна на полночи в течение 2 дней), результаты говорят об уровнях нарушения сна, с которыми профессиональные исследователи часто сталкиваются в своих интервью. Результаты показали, что потеря даже 4–5 часов сна в течение 2 дней подавляла количество информации, которую предоставляли субъекты, как изначально (на 7% меньше), так и во время повторного раскрытия информации (на 5% меньше).Причинно-посреднический анализ подтвердил роль укороченной продолжительности сна как ответственную за эти экспериментальные различия. Хотя эти проценты следует принимать только как оценки, учитывая присущую им ошибку подсчета фрагментов информации из субъективных оценок, они все же говорят о существенных последствиях сна. При экстраполяции на многочисленные допросы, которые следователи проводят в полевых условиях, эти различия означают, что при допросе сонных участников могут быть утеряны многочисленные фрагменты информации о преступлениях (кто, что, где, когда, почему и как).Например, в ходе 10 опросов (часто необходимых при расследовании убийств) те, кто потерял 5 часов сна, вместе предоставили примерно на 5 поддающихся проверке подробностей о том, кто, где, когда, что и как (по сравнению с теми, кто не потерял сон). . Эти различия не были связаны с различным отношением интервьюеров. Следует отметить, что, когда их спрашивали об их интервью, более сонные участники, как правило, сообщали, что предоставили больше информации (когда они объективно предоставили меньше). Хотя эти результаты не достигают статистической значимости, они предполагают, что участники не понимали, что потеря сна на самом деле препятствует раскрытию информации.

Почему потеря сна препятствует раскрытию криминального прошлого? Отчеты участников об их опыте интервью показали, что им нравились интервьюеры и они чувствовали себя немного более комфортно с интервьюерами, когда им ограничивали сон, хотя они не указывали, что к ним относились по-другому (результаты см. в дополнительных онлайн-материалах). Поскольку эти различия были незначительными и теоретически несовместимыми с предоставлением меньшего количества информации (люди раскрывают больше тем, кто им нравится) [38], они маловероятно объясняют различия из-за ограничения сна.Обратите внимание, что не было систематических различий в том, как участники переживали или относились к событиям, а также в типах преступлений, которые они раскрывали (результаты см. в дополнительных онлайн-материалах). Наконец, обратите внимание, что раскрытие информации об одном и том же событии от одних и тех же участников кодировалось независимо для отчетных отчетов до и после модели; в результате неясно, сколько деталей, предоставленных во второй раз, были новыми, и повлияло ли ограничение сна на создание новых деталей.

Следует отметить, что люди с ограниченным сном демонстрировали тенденцию к меньшей мотивации к запоминанию информации и более трудному раскрытию информации, хотя эти различия не достигли общепринятых стандартов статистической значимости.Эти закономерности предполагают, что повышенная утомляемость из-за недосыпания может быть одним из факторов, заслуживающих изучения в качестве причин меньшего раскрытия информации. Утверждение модели в целом увеличило количество информации, но существенно не уменьшило пагубное влияние потери сна. Обратите внимание, что уровень потери сна в этом исследовании был относительно скромным, поэтому в будущих исследованиях следует оценить влияние более серьезных доз потери сна на получение информации, что может оказать большее влияние. Более того, участники ночных интервью (после полуночи) могут быть подвержены смещению циркадных ритмов аналогичным образом, причем такие интервью чрезвычайно распространены [4, 25].При этом умеренное недосыпание в контексте рассматриваемых здесь допросов по установлению фактов гораздо чаще встречается в повседневной работе правоохранительных органов, чем длительные допросы в местах лишения свободы.

Также следует учитывать важные ограничения. Исследование не совсем достигло целевого размера выборки. Что еще более важно, участники опроса в этом исследовании не столкнулись с серьезными юридическими последствиями, как настоящие подозреваемые, поэтому неясно, будет ли раскрытие информации аналогичным образом затронуто сном, когда ставки очень высоки.На самом деле длительный период времени в большинстве случаев означал бы, что вероятные последствия уже наступили. Тем не менее, в большинстве следственных допросов участвуют свидетели, потерпевшие или осведомители, а не сами подозреваемые. В таких случаях препятствия для раскрытия информации не обязательно юридические, а скорее психологические или социальные (например, чувство вины, стыда или смущения, как в этом исследовании). Поскольку власть, статус и власть интервьюера в текущем исследовании были относительно низкими, неясно, приведет ли текущая динамика к допросам с более высокими ставками или к допросам с авторитетными фигурами.Кроме того, интервьюеры в этом исследовании не были профессионалами или подготовленными сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, не было доступа к наземной истине; неизвестно, действительно ли люди совершали преступления, в которых они признались. Однако существует сильное давление против признания правонарушений, поэтому маловероятно, что лица из этой группы населения фабрикуют серьезные преступления, которых они не совершали. Скорее всего, они не раскрыли правонарушения. Тем не менее, случайное распределение уравняло бы такие искажающие влияния в разных экспериментальных условиях.Обратите внимание, что целью некоторых допросов было получение признательных показаний независимо от истины, но имеющиеся данные не говорят об этой конкретной цели.

Наконец, точные причины меньшего раскрытия информации после потери сна только предполагаются данными. С одной стороны, самоотчеты об усталости и сниженной мотивации были в некоторой степени связаны как с потерей сна, так и с более низким интеллектом, но результаты были исследовательскими. Будущие исследования должны быть сосредоточены непосредственно на механизмах, лежащих в основе этих эффектов.Обратите внимание, что разные дозы потери сна и разные контексты интервью могут включать совершенно разные пути. Например, интервью в этом исследовании были относительно короткими. Опросы правоохранительных органов показывают, что допросы часто длятся несколько часов [4], что неизбежно увеличивает утомляемость и может усугубить последствия бессонницы.

Выводы

Таким образом, недосып среди участников следственных допросов может оказывать существенное и постоянное влияние на количество информации, которую следователи собирают от подозреваемых, потерпевших и свидетелей.Поскольку каждая из этих групп населения может испытывать нарушения сна во время преступлений (например, из-за травмы или необходимости уклоняться от властей), следователи должны учитывать историю сна участников допроса. Отдельные сообщения также предполагают, что следователям часто приходится будить подозреваемых в заключении, чтобы допросить их (личное интервью с детективом Мэтью Джонсом). В одном нью-йоркском деле только что проснувшегося подозреваемого в ограблении допрашивали почти 3 часа, даже если, по словам самого допрашивавшего детектива, подозреваемый «казалось, что он задремал, и нам приходилось подчеркивать, понимает ли он, что происходит». на» [39].Это еще раз подчеркивает необходимость понимания того, как потеря сна влияет на участников интервью, а также то, как инертность сна (сонливость после пробуждения) может повлиять на раскрытие информации. Хотя во многих случаях рекомендуется немедленный подведение итогов или допрос (поскольку участник может быть недоступен позже, потому что социальное влияние может загрязнить память или потому что другие могут отговорить участников от отчета), в определенных обстоятельствах может быть рекомендовано отложить интервью, чтобы разгрузить любой сон. давление и помощь память или инвестиции усилий.Аналогичные рекомендации были предложены в случаях допросов сотрудников правоохранительных органов после стрельбы с участием офицеров, но универсальных стандартов не существует [40]. Разработчики политики также должны учитывать институциональные ограничения, которые могут повлиять на степень недосыпания участников опроса, особенно в местах лишения свободы.

Депонирование материала в хранилище данных

Все данные, описанные в этом отчете, а также все материалы, использованные в этом исследовании, находятся в открытом доступе в репозитории Open Science Framework и доступны по адресу: //osf.ио/yqa4f/.

Финансирование

Это исследование было поддержано премией Федерального бюро расследований № 15F06718C000253, присужденной первому и последнему авторам.

Заявление о раскрытии информации

Авторы не сообщают о каких-либо нефинансовых конфликтах интересов.

Ссылки

1.
Врий
А
и др.
Психологические аспекты допроса
.
Перспектива Psychol Sci.
2017
;
12
(
6
):
927
–
955
.3.
Sehwail
M
и др.
Лишение сна не работает: эпидемиология, последствия и последствия случайного и систематического лишения сна в выборке палестинских заключенных
.
Пытки.
2019
;
29
(
2
):
56
–
69
.4.
Кассин
С.М.
и др.
Полицейские опросы и допросы: самооценка практики и взглядов полиции
.
Закон Хам Поведения.
2007
;
31
(
4
):
381
–
400
.5.
Kleim
B
и др.
Влияние сна после экспериментальной травмы на навязчивые эмоциональные воспоминания
.
Сон.
2016
;
39
(
12
):
2125
–
2132
.6.
Козинский
Вт
.
Техника допроса Рида и ложные признания: время перемен
.
Сиэтл J Soc Justice.
2018
;
16
(
2
).7.
Meissner
CA
и др.
Повышение эффективности допросов подозреваемых
.
Annu Rev Law Soc Sci.
2015
;
11
:
211
–
233
.10.
Родригес
J
и др.
Жесткие меры: как агрессивные действия ЦРУ после 11 сентября спасают жизни американцев.
пороговых выпусков;
2013
.11.
Lim
J
и др.
Метаанализ влияния кратковременной депривации сна на когнитивные параметры
.
Психологический бюллетень.
2010
;
136
(
3
):
375
–
389
.12.
Payne
JD
и др.
Сон преимущественно улучшает память на эмоциональные компоненты сцен
.
Психологические науки.
2008
;
19
(
8
):
781
–
788
.13.
Уитни
P
и др.
Притупление обратной связи: полное лишение сна ухудшает принятие решений, требующих обновления на основе обратной связи
.
Сон.
2015
;
38
(
5
):
745
–
754
.14.
Бен Саймон
E
и др.
Потеря сна вызывает социальную изоляцию и одиночество
.
Нац.коммун.
2018
;
9
(
1
):
3146
.15.
Энгле-Фридман
М
и др.
Роль сна в работоспособности и общительности.
В:
Кризан
Z
, изд.
Сон, личность и социальное поведение.
Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
:
Springer-Nature
;
2019
:
63
–
82
.16.
Harrison
Y
и др.
Лишение сна влияет на речь
.
Сон.
1997
;
20
(
10
):
871
–
877
.17.
Babson
KA
и др.
Тест влияния острой депривации сна на общую и специфическую самооценку тревоги и депрессивных симптомов: экспериментальное расширение
.
J Behav Ther Exp Психиатрия.
2010
;
41
(
3
):
297
–
303
.18.
Кризан
З
и др.
Существенная роль сна в саморегуляции.
В:
Vohs
KD
,
Baumeister
РФ
, изд.
Справочник по саморегулированию.
3-е изд.
Нью-Йорк, NY
:
Wiley
;
2016
.19.
Пилчер
JJ
и др.
Влияние лишения сна на работоспособность: метаанализ
.
Сон.
1996
;
19
(
4
):
318
–
326
.20.
О’Мара
S.
Почему пытки не работают: нейробиология допроса.
Бостон, Массачусетс
:
Издательство Гарвардского университета
;
2015
.21.
Благорое
М
.
Влияние продолжительности лишения сна на вопросительную внушаемость
.
J Exp Psychol Appl.
1996
;
2
(
1
):
48
–
59
.22.
Благорове
М
и др.
Влияние потери сна на отношения достоверности и точности рассуждений и памяти очевидцев
.
J Exp Psychol Appl.
2000
;
6
(
1
):
59
–
73
.23.
Calvillo
DP
и др.
Сон повышает восприимчивость к эффекту дезинформации
.
Прикладная психология.
2016
;
30
:
1061
–
1067
.24.
Frenda
SJ
и др.
Лишение сна и ложные признания
.
Proc Natl Acad Sci U S A.
2016
;
113
(
8
):
2047
–
2050
.25.
Шерр
KC
и др.
Полуночные признания: влияние асинхронности хронотипа на признания в правонарушении
.
Базовое приложение Soc Psych.
2014
;
36
(
4
):
321
–
328
.26.
Врий А, и др. . Вербальный обман и модель высказывания как средство детекции лжи. Границы психиатрии . 2018; 9 :492. doi:10.3389/fpsyt.2018.00492.
27.
Ewens
S
, et al.
Использование типового утверждения для получения информации и признаков обмана от носителей языка, не носителей языка и тех, кто говорит через переводчика
.
App Cogn Psych.
2016
;
30
:
854
–
862
.28.
Schäfer
T
и др.
Значимость размеров эффекта в психологических исследованиях: различия между субдисциплинами и влияние потенциальных предубеждений
.
Передний психол.
2019
;
10
:
813
.29.
Faul
F
и др.
G*Power 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук
.
Методы разрешения поведения.
2007
;
39
(
2
):
175
–
191
.30.
McShane
BB
и др.
Отказаться от статистической значимости
.
Am Стат.
2019
;
73
:
235
–
245
.31.
Марьино
М
и др.
Измерение сна: точность, чувствительность и специфичность актиграфии запястья в сравнении с полисомнографией
.
Сон.
2013
;
36
(
11
):
1747
–
1755
.32.
Чоу
CM
и др.
Определение интервала отдыха, связанного с основным периодом сна в подсчете актиграфа
.
Естественный научный сон.
2016
;
8
:
321
–
328
.33.
Дианиска
РЭ
и др.
Концептуальная подготовка и восстановление контекста: проверка методов прямого и непрямого интервью
.
Закон Хам Поведения.
2019
;
43
(
2
):
131
–
143
.34.
Мадон
S
и др.
Как факторы, присутствующие во время непосредственного допроса, приводят к недальновидным решениям о признании
.
Закон Хам Поведения.
2013
;
37
(
1
):
60
–
74
.35.
Ох
ИС
и др.
Достоверность оценок наблюдателей пятифакторной модели личностных черт: метаанализ
.
J Appl Psychol.
2011
;
96
(
4
):
762
–
773
.36.
Elwert
F
и др.
Смещение эндогенного отбора: проблема обусловленности переменной коллайдера
.
Annu Rev Sociol.
2014
;
40
:
31
–
53
.37.
Хейс
АФ.
Введение в посредничество, модерацию и анализ условных процессов.
2-е изд.
Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
:
The Guilford Press
;
2018
.38.
Brimbal
L
и др.
Расширение сотрудничества и раскрытие информации путем манипулирования аффилиацией и развития взаимопонимания в следственных интервью
.
Закон о государственной политике в области психологии.
2019
;
25
:
107
–
115
.
© Общество исследования сна, 2021 г. Опубликовано Oxford University Press от имени Общества исследования сна.
Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), которая разрешает некоммерческое повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.Для коммерческого повторного использования, пожалуйста, свяжитесь с [email protected]
Пять советов для успешного допроса преступника
сержант. Стив Шримпф из полицейского управления Грили (штат Колорадо) провел годы, проводя допросы и допросы по уголовным делам. Шримпф был офицером полиции в Альбукерке с 1991 по 1994 год, провел пять лет на действительной службе в силах безопасности ВВС (и еще 19 лет в ВВС Национальной гвардии после этого), а в настоящее время является старшим старшим сержантом и менеджером по безопасности 137-й эскадрильи космического предупреждения в Колорадо в дополнение к своим обязанностям в Greely PD.Шримпф, который с 2000 по 2006 год также работал следователем по расследованию крупных преступлений в своем отделе, рассказал Police1, что нашел несколько приемов, которые действительно сработали для него во время проведения допроса или допроса.
1. Эмпатия может быть мощным инструментом. Постарайтесь установить некоторый тип взаимопонимания с человеком, прежде чем броситься прямо к совету Миранды и допросу. Неестественно, чтобы подозреваемый хотел что-то рассказать полиции, особенно то, чего он не знает.Дайте им чашку кофе, шоколадный батончик и т. д. Объясните им, что вы завершили тщательное расследование, которое привело к ним, и вы действительно хотите услышать их версию истории. Это также очень эффективный инструмент убеждения присяжных. Они, как правило, вызывают больше доверия к следователям, которые придерживаются не угрожающего подхода. Попробуйте сначала, если не получится, то переходите к более агрессивным подходам.
2.Пусть сами допрашивают. Позвольте подозреваемому сначала нести чушь и дать вам ложные показания о своей причастности к преступлению. Замкните их во лжи, а затем начните разбирать ее по частям. Если вы провели тщательное расследование, это не должно быть так сложно. Иногда поймать подозреваемого на лжи так же хорошо, как и признание.
3.Обращайте пристальное внимание на все. Вы можете уловить множество невербальных и вербальных подсказок, которые вы можете пропустить, если будете делать заметки, опустив голову в блокнот. Кроме того, пристальное внимание ко всему, что подозреваемый говорит и делает, создает для него дополнительный стресс, что может привести к тому, что он рано или поздно сломается.
4. Не бойтесь предлагать альтернативный сценарий «сохранения лица». Убедитесь, что ваш сценарий по-прежнему содержит признание элементов расследуемого преступления и не создает проблем с утвердительной защитой.Знание уголовного законодательства в данном случае имеет решающее значение. По моему опыту, когда подозреваемый сознается, его гораздо легче привлечь к истине. Первоначальное признание в причастности является самым трудным препятствием.
5. Изучите информацию о подозреваемом. Узнайте, что для них важно (дети, жена, работа, страх перед тюрьмой и т. д.), и используйте эти крючки в своих интересах. Я не могу сказать вам, сколько признаний я получил, говоря подозреваемым, что их признание отвечает их интересам, чтобы предотвратить потерю этих важных связей в их жизни.
Как работает полицейский допрос | HowStuffWorks
Пособие «Допрос и признания» мы уже упоминали. девять шагов или вопросов, ведущих к допросу. Многие из этих шагов пересекаются, и не бывает «типичного» допроса; но Рид метод дает план того, как успешный допрос может разворачиваться.
Противостояние
Детектив представляет факты делу и сообщает подозреваемому доказательства против него. Это свидетельство может быть реальным, а может быть выдуманным. Детектив обычно заявляет в уверенность в том, что подозреваемый причастен к преступлению. То уровень стресса подозреваемого начинает возрастать, и следователь может двигаться по комнате и вторгнуться в личное пространство подозреваемого, чтобы усилить дискомфорт.
Если подозреваемый начинает ерзать, облизывать губы и/или ухаживать за собой сам (проведя рукой по волосам, например), детектив воспринимает это как признаки обмана и знает, что он прав отслеживать.
Развитие темы
Следователь создает историю о том, почему подозреваемый совершил преступление. Разработка темы идет о глядя глазами подозреваемого, чтобы понять, почему он это сделал, почему ему хотелось бы думать, что он сделал это, и какое оправдание могло бы заставить его признать, что он это сделал. Использует ли подозреваемый какой-либо конкретный способ рассуждения чаще других? Например, готов ли он обвинять потерпевший? Детектив излагает тему, историю, которую подозреваемый может зацепиться за то, чтобы оправдать или оправдать свое участие в преступлении, Затем детектив наблюдает за подозреваемым, чтобы узнать, нравится ли ему тема.Уделяет ли он больше внимания, чем раньше? Кивает головой? Если так что детектив продолжит развивать эту тему; если нет, то он выберите новую тему и начните сначала. Разработка темы находится в фоновом режиме на протяжении всего допроса. Развивая темы, следователь говорит мягким, успокаивающим голосом, чтобы казаться не угрожающим и убаюкивающим подозреваемого в ложное чувство безопасности.
Прекращение опровержений
Позволить подозреваемому отрицать свою вину повысит его уверенность, поэтому детектив пытается перебить все опровержения, иногда говоря подозреваемому, что теперь его очередь говорить в момент, но прямо сейчас, он должен слушать.С самого начала допрос, детектив наблюдает за опровержениями и останавливает подозреваемого прежде чем он сможет их озвучить. Помимо удержания подозреваемого низкий уровень доверия, прекращение опровержений также помогает успокоить подозреваемого, чтобы он не имеет возможности попросить адвоката. Если нет отказов во время разработки темы детектив воспринимает это как положительный момент. показатель вины. Если первоначальные попытки отрицания замедляются или прекращаются во время разработки темы следователь знает, что нашел хорошую тема и что подозреваемый приближается к признанию.
Преодоление возражений
После того, как следователь разработал тему, к которой подозреваемый может относиться, подозреваемый может предложить основанные на логике возражения, а не простые отрицания, например: «Я никогда не мог изнасиловать кого-то — мою сестру изнасиловали, и я видел, сколько боли это причинило. Я бы никогда ни с кем так не поступил». иначе, чем отрицания, потому что эти возражения могут дать ему информацию, чтобы развернуться и использовать против подозреваемого.Следователь может сказать что-то вроде: «Видите, это хорошо, вы говорите мне, что вы никогда бы не планировал это, что это было вне вашего контроля. Вы заботитесь о таких женщин, как ваша сестра, — это была разовая ошибка, а не случайность. повторяющаяся вещь.» Если детектив делает свою работу правильно, возражение прекращается больше похоже на признание вины.
Привлечение внимания подозреваемого
В этот момент подозреваемый должен быть разочарован и не уверен в себе. Он может искать чтобы кто-то помог ему выйти из ситуации.Следователь пытается воспользоваться этой неуверенностью, притворившись союзником подозреваемого. Он постарается казаться еще более искренним в своей продолженной теме. развитие, и он может приблизиться физически к подозреваемому, чтобы сделать его подозреваемому сложнее оторваться от ситуации. Следователь могут предлагать физические жесты товарищества и беспокойства, такие как прикосновение плечо подозреваемого или похлопывая его по спине.
Подозреваемый теряет решимость
Если тело подозреваемого язык указывает на капитуляцию — голова в руках, локти на колени, сгорбившись, — следователь пользуется случаем начать приводить подозреваемого к признанию.Он начнет переход от развития темы к альтернативным мотивам (см. следующий шаг), которые заставить подозреваемого выбрать причину, по которой он совершил преступление. На это этап, следователь делает все возможное, чтобы установить зрительный контакт с подозреваемым, чтобы повысить уровень стресса подозреваемого и желание побег. Если в этот момент подозреваемый плачет, детектив берет это как положительный показатель вины.
Альтернативы
Следователь предлагает два противоположных мотивы какого-либо аспекта преступления, иногда начиная с несовершеннолетнего аспект, так что это менее опасно для подозреваемого.Одна альтернатива социально приемлемым («Это было преступление на почве страсти»), а другой — морально отвратительна («Вы убили ее из-за денег»). Детектив строит увеличивать контраст между двумя альтернативами до тех пор, пока подозреваемый не даст показатель выбора одного, как кивок головы или усиление признаков сдаваться. Затем детектив ускоряет ход событий.
Вовлечение подозреваемого в разговор
Как только подозреваемый выбирает альтернативу, признание началось.То следователь побуждает подозреваемого рассказать о преступлении и устраивает по крайней мере, два человека, чтобы засвидетельствовать признание. Один из них может быть второй детектив в комнате, и еще один может быть привлечен для этой цели заставить подозреваемого признаться новому детективу, признаться новому лицу повышает уровень стресса подозреваемого и его желание просто подписать заявление и уйти оттуда. Приведение нового человека в комнату также вынуждает подозреваемого подтверждать свои социальные приемлемой причиной преступления, подтверждая мысль о том, что исповедь — дело сделано.
Признание
Заключительный этап допроса все о получении признания в суде. Следователь подозреваемый запишет свое признание или запишет его на видеопленку. В этот момент подозреваемый обычно готов на все, лишь бы сбежать. допрос. Подозреваемый подтверждает, что его признание добровольно, без принуждения, и подписывает заявление в присутствии свидетелей.
Когда у вас есть компания
Правосудие Just Cause предупреждает, что если вас арестуют вместе с друзьями, ты должен сохранять холодную голову.Решите заранее, что никто не собирается замолвите слово, пока у каждого не будет адвоката, и напомните себе, что полиция попытается сыграть на естественной паранойе, которая возникает, когда люди разделены. Коллектив предлагает еще одно предупреждение относительно группы арест: когда вы обсуждаете свою стратегию, не делайте этого сзади сиденье полицейской машины. Если офицеры запихнули вас всех в одну машину и ушел, они записывают вас.
Здесь следует отметить, что в Соединенных Штатах, если в какой-либо момент во время допроса подозреваемый каким-то образом ухитряется попросить адвоката или ссылаться на свое право на молчание, допрос должен быть прекращен немедленно.

Протокол допроса потерпевшего (Бланк 42) / КонсультантПлюс

ДТП: протокол допроса обвиняемого.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Макет уголовного дела по факту разбойного нападения (ч.2 ст.162 УК РФ)

Стратегические ошибки обвиняемого по уголовному делу. Фальсификация доказательств (часть вторая: суд) — Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович — Судебная практика

Продолжение

Допрос потерпевшего

Пытаемся «загнать патрон в патронник»

Вопросы технической части

Дальнейшее развитие событий

Уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области

Заполнение протокола допроса свидетеля. Образец и бланк 2022 года

Оформление протокола

Ответственность за дачу ложных показаний

Структура протокола допроса

Допрос: определение, методы и типы — видео и стенограмма урока

Методы допроса

1. Прямая ставка

2. Доминирование

3.Deflection

4.

5. Выражение сочувствия

6. Предложение альтернативных тем

7. Постановка альтернативного вопроса

8. Повторение

9. Документация

Типы допроса

Итоги урока

Эффективные методы интервьюирования и допроса

Передовой опыт проектирования полицейских комнат для допросов

Номер и размер

Стены

Двери

Потолок

Этажи

Мебель

Оборудование для записи интервью

Другие устройства

Альтернативные идеи

ИЗУЧЕНИЕ МЕТОДОВ ДОПРОСА В ПОЛИЦИИ: обвинение и тема

Сон и допрос: влияет ли потеря сна на раскрытие криминального прошлого? | СОН

Аннотация

Введение

Цель исследования

Методы

Участники

Процедуры и меры

Раскрытие криминального прошлого

Реакция на интервью

Результаты

Исключения данных и проверки манипулирования

Эффективность ограничения сна

Виды раскрытых преступлений

Влияние ограничения сна на раскрытие информации

Продолжительность сна как каузальный посредник экспериментального воздействия на раскрытие информации

Обсуждение

Выводы

Депонирование материала в хранилище данных

Финансирование

Заявление о раскрытии информации

Ссылки

Пять советов для успешного допроса преступника

Как работает полицейский допрос | HowStuffWorks

Добавить комментарий Отменить ответ